Zapping UA

Obrigado ao povo de Donbas!

2011-09-18T01:43:00.000+02:00

No dia 15 de Setembro na Ucrânia a unidade especial da polícia ucraniana “Berkut”, atacou a feira popular e pacífica no centro de Kyiv (Praça da Independência), onde decorria a venda de rua de diversos tipos de merchandising com o logótipo central “Obrigado ao povo de Donbas” (fotos e vídeo): http://politics.comments.ua/2011/09/15/288446/berkut-razognal-aktsiyu-spasibo.html

O slogan «Obrigado ao povo de Donbas pelo presidente p@anileiro», foi criado por fãs de futebol ucraniano, que protestavam, desta maneira contra as regras cada vez mais autoritárias do presidente ucraniano, Viktor Yanukovych.

Ver no YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=mYDEPADnH2o

A Morte do Ocidente

2011-09-09T02:45:00.000+02:00

O jornalista, comentador televisivo e político americano Patrick J. Buchanan fala sobre o seu livro The Death of the West (A Morte do Ocidente) na entrevista à revista alemã Nation und Europa.

No livro editado em 2002 Patrick Buchanan constata o triste facto da degradação alargada dos povos europeus, acompanhada pelo aumento da longevidade e da natalidade baixa, sob a mentalidade de “não podemos fazer nada”.

NuE: Você escreve que todos os europeus, incluindo os americanos, canadianos e australianos de origem europeia vivem sob uma ameaça e prediz o seu desaparecimento.

PB: O meu estudo baseado nos dados estatísticos populacionais da ONU mostra que nenhum país europeu, menos Albânia, não possui as estatísticas de natalidade que lhes permitem, na sua forma actual, sobreviver o ano 2050. Em 2050 a Europa perderá 128 milhões dos actuais 728 milhões de habitantes. Essas perdas correspondem ao actual conjunto populacional da Bélgica, Holanda, Noruega, Suécia, Dinamarca e Alemanha. Itália perderá 16 milhões, Alemanha – 23 milhões, Rússia – 33 milhões. Em 2050 cerca de metade de todos os europeus ultrapassarão a idade de 50 anos, outros 10% (60 milhões de pessoas) ultrapassarão 80 anos. E naquele momento será o fim da Europa. Em metade dos países europeus já hoje a mortalidade é maior que a natalidade, há mais caixões do que os berços...

NuE: E você afirma que o inimigo está dentro das portas na cultura do “politicamente correcto” e em forma do “marxismo cultural”...

PB: Aquilo que vivemos na Europa e muitas das vezes em todo o Ocidente é o declínio do cristianismo e da tradição europeia ocidental. Vem o novo estilo da vida que se baseia no materialismo, hedonismo e na “vida fácil”. Os europeus actuais não querem viver como viviam os seus antepassados, eles preferem a vida tipo “o mais importante hoje é comer bem, beber bem e se divertir, pois amanha poderemos morrer”.

NuE: Como você explica a dicotomia entre a opinião pública e a opinião que a imprensa afirma ser do público?

PB: Nos EUA e na Europa a revolução dos 1960 ganhou e se tornou a dominante na cultura. Essa revolução jurou a fidelidade aos abortos e feminismo, direito dos homossexuais em se casar e adoptar as crianças, ela é fiel ao igualitarismo, eutanásia e ao governo mundial. Estamos falar sobre o marxismo cultural, que essencialmente falando é extremamente anti-ocidental. Ele passou pelas nossas universidades e hoje tem nas nãos o mundo da cultura: artes, imprensa, televisão, instituições do ensino. História se diaboliza, os seus heróis são derrubados. Totalmente varrido tudo que é antigo, se apaga a memória, para que seja possível criar uma nova religião no lugar da tradicional, com a fé em globalismo, igualitarismo, fronteiras abertas e o governo mundial. A nova religião deve abarcar todos os domínios da vida em troca da nossa liberdade e a nossa dignidade. Estamos falar sobre a escolha de Fausto. Mas eu considero que a resistência contra essa revolução é a obrigação mais importante do homem ocidental.

NuE: Como você explica o facto do que os americanos conservativos não conseguem acordar, apesar do perigo?

PB: A maioria dos conservadores americanos não são, realmente falando, conservadores de verdade, mais uma espécie de oportunistas, fugitivos da ala esquerda do Partido Democrata dos anos 1960. Eles rapidamente juraram fidelidade às ideias conservativas, quando se tornou claro que a revolução da Direita, que nos preparávamos durante muitos anos acabará com Ronald Reagan. Essa gente leu um monte de revistas “conservativas” e se apresentam como “conservadores”, embora entendem pouco (disso). Eles querem transformar os EUA em um novo império e impingir aos todos os países a sua “democracia”. Mas verdadeiros conservadores nos EUA não são adeptos da intervenção, eles colocam os interesses do seu país em primeiro e não querem participar nas guerras que não lhes dizem respeito.

O “caldeirão” (americano) se partiu em bocados, no momento em que a elite de esquerda prega o multi – culturalismo. Estamos navegar directamente para a verdadeira balcanização da nossa sociedade.

A defesa dos interesses nacionais e a preservação da especificidade nacional devem ser praticados pelos partidos do poder, incluindo na Alemanha. Eu acho que o globalismo pode ser derrotado, tal como isso aconteceu com o bolchevismo. Tenho medo daquilo que poderá acontecer se não acordaremos a tempo. Gostaria de me equivocar. A nossa cultura representa o cúmulo da civilização humana e é necessário preserva-la.

Fonte:

http://svan68.livejournal.com/76967.html

Blogueiro

Embora podemos discordar de algumas ou até de várias afirmações do Patrick Buchanan, a recente tragédia da Noruega mostrou decididamente que a Europa, principalmente a Velha Europa não está nada bem. Basta analisar os seguintes pontos:

Um único atirador não profissional consegue aterrorizar cerca de 700 pessoas, que fogem em pânico como ratos polares e o máximo que conseguem é negociar com o sujeito: “por favor não me mate, você já matou o meu pai” (!)...
Uma patrulha policial presente no local se considera inapta para enfrentar o perigo (salvo erro a polícia de segurança pública anda desarmada) e se limita a chamar o grupo de intervenção especial.
O único helicóptero disponível está estacionado numa outra base e o grupo SWAT tem que viajar de carro. Quando o SWAT tenta usar um barco, este semi-afunda e não consegue navegar....

Russia Today intimida Ocidente

2011-08-21T06:10:00.001+02:00

A voz oficial da Rússia (para o auditório que fala inglês), o canal televisivo Russia Today, outra vez recria o tema de “crescimento do neo-nazismo na Ucrânia, apoiado pelas elites dirigentes ucranianas”.

Desta vez o pretexto informativo foi o incidente durante o jogo de futebol entre Dynamo Kyiv e Karpaty Lviv no último dia 7 de Agosto. No 65° minuto do jogo o funcionário do clube Dynamo Kyiv, Andriy Salamatov, se dirigiu à tribuna dos fãs do Karpaty Lviv, onde tentou destruir duas bandeiras com as imagens do Stepan Bandera e Roman Shukhevych. Em resultado o vândalo foi sovado pelos fãs de ambos os clubes. Após o incidente o serviço de imprensa do Dynamo Kyiv informou que Salamatov foi despedido por provocar o conflito. O comportamento bizarro do funcionário não estava ligado às suas actividades profissionais, pois ele se encontrava no estádio no seu tempo livre.

O canal russo afirmou que (traduzido do inglês): “A violência brutal (Sic!) obscureceu ... o campeonato de futebol na Ucrânia, quando o chefe da manutenção do estádio foi espancado depois de tentar arrancar os dísticos com os nomes dos colaboradores dos nazis”. A apresentadora também disse que “neo-nazismo” é apoiado na Ucrânia no nível superior. A reportagem termina com um aviso ligado à organização na Ucrânia do Euro-2012: “Quando os olhos de toda a Europa serão focados em Kyiv, os dísticos em memória das pessoas como Bandera e Shukhevych podem seriamente danificar a reputação do país”.

Infelizmente, Russia Today, não informou os seus telespectadores sobre as visões e opiniões anti – ucranianas e ultra chauvinistas do Andriy Salamatin que este manifesta publicamente na Internet. “Nação ucraniana nunca existiu, não existe e não existirá!”, “vivo na cidade russa de Kiev”, “nação ucraniana e a língua ucraniana são quimeras artificiais criadas para dividir e aniquilar o povo russo”, escreve ele no fórum da cidadezinha provincial de Vasylkiv onde reside e onde se intitula de “político” (http://www.vasilkov.info/forum/index.php?showtopic=9143&st=0).

Na rede social russa “Meu mundo” do servidor Mail.ru, Salamatin escreve mais uma vez: “sou homem soviético – cidadão de uma tal Ucrânia, espero que não por muito mais tempo”. Na rede social VKontakte Salamatin faz parte dos grupos virtuais com nomes sugestivos: “Sou chekuista!”, “Nossa pátria é URSS” e “NKVD”.

Lembramos que canal Russia Today começou a funcionar no Outono de 2005 e é financiado pelo orçamento federal russo. O canal transmite “a posição russa sobre as questões principais da política internacional” e também informa o “auditório sobre os acontecimentos e tendências da vida russa”.

Fonte:

http://blog.i.ua/community/662/769138/

As memórias da guerra georgiana: batalha de Shroma

2011-07-21T18:36:00.000+02:00

No dia 18 de Julho foi comemorado o 18° aniversário da batalha de Shroma (Geórgia), na qual o corpo expedicionário ucraniano “Argo” tomou e defendeu a aldeia de Shroma, o ponto estratégico na guerra da Abecásia de 1992-93. Os voluntários ucranianos da UNA-UNSO superaram a guarnição de cerca de 600 “cossacos” russos, resistindo mais tarde ao avanço do exército regular russo e separatistas locais.

A batalha de Shroma nas memórias do voluntário ucraniano Yuriy Kolesnikov, conhecido também como “Shamil” e “Veselchak-U”.

Na altura da guerra eu tive 22 anos, escrevi estas memórias em Maio – Junho de 2004, corrigindo as no período de 2004-2008 com a informação que veio da parte oposta. A minha visão da guerra é subjectiva, pois eu via a guerra das trincheiras georgianas como um nacionalista ucranianos, russo de origem étnica. Não se apressem com as avaliações, olhem para a guerra com os meus olhos...

Início da guerra

Primeiro grupo dos ucranianos, oito pessoas no total chegou a Geórgia no dia 30 de Junho de 1993. Vestimos as uniformes militares no avião, eu fiquei à civil. Os que estavam fardados, passaram o controlo alfandegário sem problemas, outros tiveram que mostrar as identificações. No UNA-UNSO sou conhecido pelo pseudónimo de “Shamil”, mas na Abecásia combati com os documentos do Yuriy Serhiyovych Teteryuk. No dia 1 de Julho estávamos em Sukhumi, fazíamos a parte do Batalhão Especial dos Fuzileiros Navais do Ministério da Defesa da Geórgia. No dia 3 de Julho recebemos as armas, na tarde do mesmo dia a cidade já estava debaixo do fogo inimigo.

As nossas posições se situavam à uma distância de 1800 m da aldeia de Shroma, junto à monte com o mesmo nome. Os ucranianos cavavam as trincheiras, os georgianos não, diziam que não são acostumados cavar a sua própria sepultura. A tarde, os russos nós acertaram com o fogo dos mísseis GRAD. Um dia antes eles dispararam três vezes, primeiro disparo era normal, dois outros produziram fumo: branco e cinzento. A minha garganta ficou como se fosse queimada, perdi a respiração, teve na boca o sabor de petróleo e a sangue. Depois me saiu a pele da língua e da faringe, perdi o paladar. Hoje, quando preciso de atestado médico mostro ao doutor a minha garganta...

O segundo grupo apareceu no batalhão no dia 12 ou 13 de Julho, eles logo foram armados e levados como reforços às posições junto a Shroma. No dia 14 de Julho começou a operação. De dia aproximava-mos ao rio Gumista, de noite voltávamos as posições iniciais. Uma vez estivemos tão cansados que dormimos na estrada de alcatrão, que chamávamos de “estrada nova”. O Batalhão georgiano de Akhaltsys, nossos camaradas, era composto em 90% pelos novatos...

Dia 17 de Julho, para chegar ao monte tivemos que passar pelo campo minado, não era problema, pois as minas eram anti-tanque. Descemos e caímos sobre os “cossacos” e chechenos. Tivemos contas com os “cossacos” que nos prometiam na rádio “despedaçar as nossas peles”. Aceitamos o conselho e no dia 14 de Julho, numa operação de reconhecimento, conjunta com os georgianos, também não aprisionamos nenhum “cossaco”, mesmo quando estes levantavam as mãos. Com os chechenos era mais difícil, eles são bons soldados, se zangam no combate. Nas montanhas só ficávamos separados quando se acabavam as munições. Ninguém iniciava o ataque da baioneta, pois todos são espertos e sabem lançar as granadas...

Primeiras baixas

Nas costas tenho cinco granadas para o RPG-7. Das duas centenas de atacantes, ucranianos são 25 pessoas, para a maioria é a primeira guerra ao sério, embora alguns já passaram pela Transnístria e Karabakh.

Quatro ucranianos avançaram debaixo do fogo inimigo. Eles protegem o Gia (Giorgi), o franco-atirador do Batalhão de Akhaltsys. O nosso escuteiro “Veres” incomoda o atirador russo com o fogo da sua metralhadora pesada. Este não aguenta e se levanta, Gia dispara e da janela de uma casa à uns 300 metros cai o fuzil SVD. O atirador inimigo foi primeira baixa naquela operação. Depois começaram disparar os RPG dos “cossacos”, mas os georgianos e ucranianos estão pela encosta acima, protegidos pelos arbustos. Além disso, a metralhadora do “Veres” não os deixa apontar com a precisão. Cada segunda bala sua era anti-tanque e incendiária, ele abateu dois “cossacos” através da parede, três outros pelas costas, quando eles fugiam. Mas o último “cossaco”, antes de morrer, atingiu o nosso grupo avançado. Dois ucranianos foram retirados debaixo de fogo pelo franco-atirador Gia. Outros, incluindo “Veres” foram salvos pela enfermeira georgiana Marina do Batalhão de Fuzileiros navais. Durante o resgate abatemos cerca de duas dezenas dos “cossacos”, contando com aqueles que vimos. Escutamos pela rádio que os russos nós atribuíram o triplo...

Chegamos na entrada da aldeia e os sapadores desactivaram as minas. Na aldeia entraram 21 voluntários ucranianos, as alas eram asseguradas pelos fuzileiros navais georgianos. “Argo” deveria ter o apoio de dois blindados ligeiros e um tanque, mas estes não entraram na aldeia, receando as possíveis emboscadas.

O contra-ataque russo

O dia 18 de Julho passou em tiroteio. O franco-atirador Gia trabalhava sozinho. Os dois ucranianos com RPG eram guiados pelos observadores: quando reparavam o movimento em alguma janela, se disparava com o RPG.

No dia 19 de Julho queimamos o tanque russo T-55 modificado, rebentou a sua munição. Os georgianos receberam o complexo móvel anti-tanque 9K111_Fagot (AT-4 Spigot pela classificação da NATO), mas não sabiam como usa-lo. Ucraniano “Bayda”, ex-militar mostrou como apontar, como carregar, um dos jovens soldados georgianos carregou o gatilho e tanque foi pelos ares...

Às 16h30 os fuzileiros navais russos iniciaram o ataque, avançavam com uma longa fileira, todos tinham coletes prova de bala com laminas de titânio e metralhadoras com lança-granadas. Ucraniano “Obukh” quase não precisava de apontar, só movia a sua metralhadora de esquerda para a direita. Entre 250 balas ele tinha 200 balas anti-tanque e incendiárias, mas primeiro deixou os russos a aproximarem-se à uns 100-150 metros, conseguindo infringir pelo menos 20 baixas. Anos mais tarde eu soube que Batalhão de Akhaltsys deixou as posições sem nós avisar e os russos vendo isso decidindo “entrar em beleza”...

Os fuzileiros russos tiveram um óptimo apoio militar: duas baterias de lança-minas, bateria dos GRAD e tanques. O centurião “Ustym” pegou na rádio e em belo russo mandou palavrões ao comandante dos tanques russos, redireccionando o seu fogo contra a bateria de lança-minas dos separatistas. Os russos acreditaram mais em “Ustym”, o militar de carreira do que no seu próprio observador...

Baixas ucranianas

Os russos penetraram na nossa retaguarda, um deles lançou a granada F-1, ferindo “Ustym” que ficou contuso. Ele ainda conseguiu com uma das mãos (outra foi atingida pelos estilhaços) disparar uma rajada matando alguns atacantes. Mas depois perdeu os sentidos. Uma das balas atingiu ucraniano Leonid “Lucien” Tkachuk, o “Cviakh”. Quando abatemos todos os russos escondidos no campo de maçaroca ele pediu: “me matem, perdi a mão!” Naquele momento, entre 21 ucranianos sete já estavam feridos. Um era atingido pelo franco-atirador e levado ao hospital. Outros seis estavam no campo de batalha, “Lucien” era oitavo. Ainda não sabíamos que um estilhaço da mina matou o nosso operador de RPG, Serhiy Obukh, o “Dibrova”. Ele estava na montanha com os georgianos, não devia voltar, mas sabia que os companheiros estão em baixo, cercados pelos russos. Voltou, abateu as metralhadoras russas e morreu. Este foi o seu primeiro e último combate.

Usando uma pausa no combate “Bayda” tomou o comando e começou retirar os feridos. Os russos avançavam com dois grupos, um ia pela estrada, atrás dos feridos, outro contornava o campo de maçaroca. Leonid “Lucien” começou disparar contra ambos, salvando os feridos e chamando o fogo sobre si. Ele atingiu os dois grupos, eu apenas abati os que ainda se mexiam.

Comecei por carregar o “Lucien”, contra nós disparavam lança-minas, ele resistia, entrou em choque. Depois apareceu o seu pai, eles sempre estiveram juntos, fiquei com muito medo, se morresse não havia crise, mas não conseguiria tirar daqui dois feridos. Pai se zangava com filho, ele só abanava a cabeça. Juntos retiramos o “Lucien” debaixo de fogo, durante duas horas o carregamos nas mãos, não tivemos nem os helicópteros, nem os carros. O seu coração parou por três vezes, é uma visão terrível, assistir como um pai enlouquece calmamente junto ao corpo do seu filho...

Após a morte do filho “Obukh” não recuperou. Mais tarde ele se vingou, matou mais de 100 pessoas no lado dos separatistas. No dia 18 de Julho de 1993 Leonid “Lucien” Tkachuk, o “Cviakh”, completou 19 anos. No dia 19 ele morreu. Essa foi a sua terceira guerra, antes ele passou a Transnístria e Karabakh.

Ler mais:

http://a-ingwar.livejournal.com/568465.html (ucraniano e russo)

http://conflicts.rem33.com/images/Ukraine/ukrainians4georgia.htm (inglês)

Ver o filme no Vimeo:

http://vimeo.com/6038728

A Rússia em 1839

2011-01-17T17:46:00.002+02:00

O livro da autoria do aristocrata francês Astolphe-Louis-Léonor Marquis de Custine, “La Russie en 1839”, descreve a Rússia como a antítese histórica e geográfica da Europa, como anti-Europa, onde a vida e o destino dos leigos e do clero, dos senhores e dos cidadãos, depende única e exclusivamente da vontade despótica do seu soberano. O texto foi publicado pela primeira vez em 1843, mas parece que descreve a Rússia actual.

Monarquista convicto, Marques de Custine, odiava a revolução francesa, que guilhotinou o seu pai e o seu avo, mas também estava desencantado com a nova monarquia constitucional francesa, demasiadamente “neo-liberal” ao seu gosto. Por outro lado, de Custine era um adorador convicto da Rússia, cuja monarquia absolutista via como um ideal.

Escritor de ficção e de relatos de viagem, Marques de Custine visitou a Rússia em 1839, como resultado desta viagem nasce o seu livro La Russie en 1839, que descreve não somente a corte do rei Nicolau I, mas o tecido social, a economia e o estilo da vida do império russo.

La Russie en 1839 teve seis edições em França, foi rapidamente traduzido e largamente lido na Inglaterra e Alemanha, mas banido na Rússia. Apenas em 1890-1891 os trechos do livro foram publicados nos jornais russos. Uma edição russa muito censurada e curta foi publicada em 1910 e 1930. A primeira versão integral da obra foi publicada na Rússia apenas em 1996.

Mas o que de tão inquietante e perigoso está descrito nas páginas do livro, que mais de 150 anos foi mantido longe do público russo?

Os estrangeiros na Rússia

“O corpo diplomático e os estrangeiros no geral, este governo de espírito bizantino e toda a Rússia sempre consideravam como os espiões invejosos hostis. Neste aspecto os russos parecem chineses, pois quer uns quer outros sempre acham, que os estrangeiros os invejam, olhando para si, julgam os outros”.

Os estrangeiros “leais”

“Os moscovitas /.../ falando sobre os estrangeiros, a quem eles cegam com as suas celebrações, dizem que os devem enguirlander cobrir com as grinaldas; agora se deve mudar para encaviarer, alimentar com o caviar, dizem eles”.

Os projectos e a estatística

“Rússia é um império dos catálogos: se os ler como uma colectânea de autocolantes – tudo está maravilhoso; mas tenham cuidado ir além dos títulos. /.../ Quantas florestas são apenas lamaçais, onde você não conseguirá cortar nenhuma lasca!.. Quantos regimentos longínquos são quadros sem nenhum soldado; as cidades, estradas – tudo apenas projectos; a própria nação, finalmente é apenas a publicidade colada à Europa, um engano de ficção diplomática”.

“Quando digo aos moscovitas, que as suas florestas são mal conservadas /.../ eles se riem na minha cara. Eles calcularam quantos milhões de anos são necessários para cortar as florestas que cobrem o espaço incalculável do império enorme. E este cálculo é a resposta para tudo. /.../ Estatística faz a sua tarefa aritmética, mas a calculadora, quando calcula a soma de totais não visita as localidades, para verificar de que são feitas as florestas, anotadas no papel”.

Cadeia dos povos

“Este império, por maior que poderá ser, é apenas uma cadeia, cuja chave é detida pelo imperador, isso em um país que pode existir apenas com as conquistas...”

Violência policial

“De dia, em uma rua movimentada, espancar uma pessoa até a morte antes de a julgar, isso parece totalmente natural à sociedade e à polícia de São Petersburgo. Os pequenos burgueses, senhores, soldados, citadinos ricos e pobres, pequenos e grandes, todos concordam calmamente que essas coisas acontecem perante os seus olhos, não se preocupam com o mecanismo deste acontecimento”.

Rússia e Ocidente

“Os moscovitas recordam com orgulho à França as suas desordens políticas /.../ Mas que seja dada a liberdade de imprensa na Rússia por 24 horas e você irá saber das coisas, que vos obrigarão se recolher aterrorizado. O silêncio é absolutamente necessário para a opressão. No poder absoluto, a quebra do silêncio significa indiscrição, que equivale ao traição de estado /.../ Os nossos jornais oferecem todas as notícias sobre tudo que aqui acontece /.../, quando a política bizantina deles, funcionando na escuridão, esconde cuidadosamente tudo aquilo que eles tem medo de nós mostrar. Nós se movemos de dia – eles se movem às escondidas: o jogo não é igual. Desconhecimento, à que eles nos obrigam, cega nós; a nossa sinceridade os ilumina, nos temos o erro de palavreado, eles dominam o poder dos segredos: isso os torna tão culpados.”

“Rússia vê na Europa a presa, que por causa das nossas desavenças, mais tarde ou mais cedo será entregue à sua humilhação; ela cultiva a anarquia entre nos na esperança de usufruir dos estragos. /.../ Desde longos anos Paris lê os jornais revolucionários /.../ financiados pela Rússia. “Europa – dizem em São Petersburgo – /.../ se esgota por causa do liberalismo vazio, em quanto nos somos fortes, porque não somos livres; aguentaremos a canga, obrigaremos outros pagar a nossa desonra”.

“Eu não sei se o carácter do povo russo criou aquelas lideranças, ou aquelas lideranças moldaram o carácter do povo russo... Mas me parece que aqui presenciamos a influência recíproca. Em nenhum lugar, além da Rússia, poderia nascer uma ordem estatal igual, mas o povo russo não se ia tornar naquilo que é, se vivesse sob uma outra forma de estado”.

Kremlin

“Todas estas construções sem número revelam uma única ideia, que domina tudo: a guerra apoiada no medo. /.../ Morar no Kremlin não significa viver, mas se defender: a opressão provoca a insurreição, a insurreição obriga à vigilância, a vigilância acentua o perigo, e desta longa sucessão das acções e reacções nasce o monstro, despotismo, que construiu a sua casa em Moscovo, Kremlin”.

Império acima de tudo!

“De qualquer maneira, os moscovitas, calando a voz da sua razão, acreditam mais no czar, do que em Deus. /.../ Ambição os obriga sacrificar tudo, absolutamente tudo /.../ Isso é a tal lei suprema, que subjugou essa nação ao Ivan, o Terrível: que seja o tigre no lugar do Deus, mas que não desaparece o império”.

“No coração do povo russo habita a ambição que /.../ se alimenta da desgraça de toda a nação. Essa nação é conquistadora e cobiçosa em resultado da necessidade; na sua subordinação humilhante, acalenta o sonho de expandir a dominação tirânica sobre outros; a glória, as riquezas esperançadas permitem não pensar sobre a desonra em que se encontra, e para limpar-se do sacrifício da liberdade social e individual, essa escrava ajoelhada sonha em dominar o Mundo”.

Arquivos

“No mosteiro de Troitsk /.../ apesar dos meus pedidos enérgicos e longos, não me quiseram mostrar o arquivo livreiro; o meu tradutor repetia me toda a hora a mesma resposta: “Isso é proibido”...

Igreja Ortodoxa Russa

“Os clérigos ortodoxos moscovitas nunca eram e nunca será nada mais do que a polícia vestida em uniformes algo diferentes dos fardamentos do exército laico do império. Os popes e os seus bispos formam um regimento clerical sob o comando do imperador. Nada mais”.

A reacção de Moscovo

A edição do livro La Russie en 1839 provocou a resposta irada de Moscovo, que reagiu dissimuladamente através das suas representações diplomáticas na Europa. O estado russo financiou várias obras escritas pelos seus diplomatas, tentando desacreditar o livro e a imagem do Marques de Cistine. A campanha envolveu o diplomata russo em Paris Yakov Tolstoy e Xavier Labensky (sob o pseudónimo de Jean Polonius); o publicista Nicolay Grech, ligado aos serviços secretos russos. Para alargar o número dos “cidadãos indignados”, Yakov Tolstoy chantageou o publicista liberal russo, residente em Paris, Ivan Golovin. Ou Golovin desmentia de Custine na imprensa, ou seria obrigado regressar à Rússia. A missão diplomática russa em Paris até sugeriu ao chefe dos gendarmes Benkendorf, em aproveitar a situação financeira delicada do escritor Onoré de Balzac para o forçar a desacreditar publicamente o livro do de Custine (Charles Quenet: “Tchaadaev et lettres philosophiques”, Paris, 1931, p. 298).

Baixar o texto do livro gratuitamente da Internet (4 volumes em francês):
Russie en 1839, Volume I by marquis Astolphe de Custine
Russie en 1839, Volume II by marquis Astolphe de Custine
Russie en 1839, Volume III by marquis Astolphe de Custine
Russie en 1839, Volume IV by marquis Astolphe de Custine

Ler o texto em inglês:
http://www.amazon.com/Russie-en-1839-Astolphe-Custine/dp/0559806639

Bandera é o meu herói!

2010-12-31T12:23:00.002+02:00

No dia 1 de Janeiro de 1909 nasceu político ucraniano, um dos ideólogos do movimento nacionalista ucraniano do século XX, líder da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (Revolucionários), Herói da Ucrânia (ao título póstumo em 2010), Stepan Bandera.

A sua biografia poderá ser conferida na Wikipédia.

O blogue ucraniano Ucrânia acima de tudo! propõe a todos os internautas ucranianos colocar no dia 1 de Janeiro de 2011 como a imagem principal da sua página / seu blogue / seu twitter a foto do Stepan Bandera.

Celebraremos a memória do patriota ucraniano!

Shakhtar rumo à fase seguinte da Champions

2010-11-04T17:22:00.003+02:00

Apesar de jogarem contra Arsenal, apesar de arbitragem escandalosamente parcial, os ucranianos do FC Shakhtar Donetsk venceram ontem por 2-1 os londrinos e deram um passo de gigante rumo à fase seguinte da Liga dos Campeões.

por: Richard van Portvliet de Donbass Arena

A equipa ucraniana ficou em desvantagem aos dez minutos, devido ao golo marcado por Theo Walcott numa bela arrancada, mas conseguiu reagir e, com o apoio do público, deu a volta ao marcador ainda antes do intervalo, com Dmytro Chyhrynskiy a cabecear e a bola a desviar num adversário, e Eduardo a estabelecer o resultado final. O Arsenal, que sentiu dificuldades para controlar as movimentações de quarteto de atacantes do Shakhtar, precisava de um triunfo para garantir o apuramento, mas agora tem a companhia dos ucranianos no topo da classificação, com ambas as equipas a somarem nove pontos.

O jogo não começou bem para a formação da casa, já que o Arsenal adiantou-se no marcador com um golo simples. Jack Wilshere fez um passe em profundidade a partir do seu meio-campo e Walcott desmarcou-se e bateu Andriy Pyatov, com a velocidade do jovem de 21 anos a não permitir a reacção das defesas ucranianos.

O golo despertou o Shakhtar. A velocidade e as movimentações de Willian e Jadson causavam muitos problemas às defesas do Arsenal e, aos 18 minutos, Jadson ficou perto de fazer o empate, mas o cabeceamento à queima-roupa levou a bola a acertar no poste. A pressão do Shakhtar deu frutos a meio da primeira parte, com Chyhrynskiy a saltar mais alto que toda a gente e a cabecear, levando a bola a tabelar em Craig Eastmond e a trair o guarda-redes Łukasz Fabiański.

Os campeões ucranianos dominavam o jogo e justificaram a vantagem conquistada no final da primeira parte, com um golo do antigo avançado do Arsenal. Darijo Srna, que foi uma ameaça permanente pelo flanco direito, roubou a bola a Gaël Clichy e descobriu Eduardo, completamente isolado, que bateu Fabiański e coroou uns excelentes 45 minutos da equipa de Mircea Lucescu.

Na segunda parte, a tendência do jogo não se alterou, com ambas as equipas a jogarem a um ritmo elevado e a criarem diversas oportunidades de golo. Os visitantes nunca deixaram de procurar o empate e Wilshere desperdiçou a melhor situação, dez minutos após o reinício, com o remate do jovem a sair ao lado do alvo. O Shakhtar nunca deixou de ameaçar o Arsenal, especialmente em jogadas de contra-ataque, aproveitando o balanceamento ofensivo do clube da Premier League, que apostou nos remates de longa distância, sem nunca conseguir importunar Pyatov.

Fonte

Nódoa negra do Putin

2010-10-29T08:39:00.001+02:00

Putin chegou a Ucrânia com uma grande hematoma no rosto (foto & vídeo).

Durante a sua reunião com o homólogo ucraniano, o primeiro-ministro russo não brincou, não sorriu, falou pouco, recusou o jantar e fui para casa à pressa. A sua face foi objecto de muita curiosidade, devido ao um grande hematoma na sua bochecha esquerda.

Vladimir Putin visitou Ucrânia demonstrando o seu mau humor e algo parecido com um hematoma grande na sua bochecha esquerda, além disso no seu rosto estava muito visível o inchaço, notado pelos jornalistas. Tudo isso foi mal disfarçado pela maquilhagem.

Os jornalistas ucranianos perguntaram aos seus colegas russos se estava tudo bem com a saúde do Putin. Estes, garantiram que nada de suspeito aconteceu com o humor do seu líder nacional, além disso eles não estavam vislumbrar nenhuma nódoa negra.

Putin, que se celebrizou como um comunicador nato, dado aos rasgos de humor específico, desta vez foi uma personagem triste e silenciosa. Ele assinou cerca de uma dezena de acordos com o primeiro – ministro ucraniano Mykola Azarov. No entanto, o formato da conferência de imprensa estreitou-se aos dois discursos muito curtos: Putin se recusou a comentar a questão do gás, viajando de seguida para o aeroporto. O jantar marcado preparando pela contraparte ucraniana foi cancelado.

Foto & Vídeo:
http://tsn.ua/ukrayina/putin-priyihav-do-ukrayini-iz-velikim-sincem-na-oblichchi.html

Yanukovich, Medved e arranjo floral

2010-10-16T21:40:00.000+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=Af747NtPl7U

Gastronomia ucraniana em Maputo

2010-10-05T19:11:00.002+02:00

A Comunidade Ucraniana de Moçambique o convida visitar o Balcão Ucraniano na Feira Gastronómica Internacional.

Local / Data: Maputo – 9.10.2010 (Sábado)
Início: 11h00

Maputo, Rua de Nachingueia № 389, no recinto da Escola Internacional de Maputo (perto do Hotel Cardoso). Faça um click no convite para ver o mapa em tamanho maior.

Parabéns Shakhtar, força Karpaty!

2010-09-16T18:41:00.003+02:00

Após a vitória de ontem de Shakhtar sobre o FK Partizan (Belgrado) na Liga dos Campeões, hoje desejamos a maior sorte ao FC Karpaty (Lviv) que jogará contra o poderoso Burussia (Dortmund) na Liga Europa.

O jogo é em Lviv e terá o início às 22h00 (23h00 em Maputo). Outra equipa ucraniana FC Metallist (Kharkiv) já se encontra na Hungria, onde irá jogar hoje, às 22h05 (23h05) com a equipa de Debrecen.
.

Ver os jogos on-line:
http://pt.gdeportes.com/post.view?debrecen-fc-metalist-kharkiv-20100916.html

Moçambique: o que fazer e quem é culpado?

2010-09-06T18:12:00.004+02:00

Nem sequer vou tentar responder a primeira questão, provavelmente só irei reproduzir a habitual lista dos “culpados do costume”: colonialismo, socialismo, povo, deixa andar, não deixa fazer, a variante “neo-liberal” (nunca percebi o que isso significa) do capitalismo e por ai fora.

Gostaria de enumerar apenas alguns pontos práticos que já ficaram evidenciados em Fevereiro de 2008, foram focados violentamente pelos acontecimentos de 1 – 3 de Setembro de 2010 e que urge corrigir antes do início do próximo levantamento popular.

Infra-estruturas:

As nossas infra-estruturas estão quase totalmente desprotegidos e meia dúzia de adolescentes em 15 minutos conseguem facilmente cortar EN-1, estrada Witbank – Maputo, etc. O Estado moçambicano gasta milhões de dólares para reabilitar, renovar e construir diversa infra-estrutura e depois “poupa” as quinhentas para a proteger. Outro exemplo: mais de um ano atrás desapareceu (parece que foi saqueada pelos populares) a cerca separadora entre as duas faixas de rodagem na Av. OUA, no traço Hospital José Macamo – Portagem de Matola. Resultado? Os marginais facilmente atravessavam a estrada, atirando as pedras contra as viaturas. Se a cerca estiver no lugar, a acção destes “bandidos desarmados” seria dificultada. O Aeroporto Internacional recentemente remodelado fica praticamente indefeso contra um possível ataque – surpresa dos vândalos, convêm repensar a sua maior protecção. Existe a necessidade urgente de garantir a segurança na Avenida dos Acordos de Lusaka, pois não é possível que uma cidade – capital fique privada das ligações aéreas com tanta facilidade.

Convém não esquecer, que todos os obstáculos usados pelos revoltosos, todos os troncos, pedregulhos, tubos de cimento e outro entulho, ficaram, de um modo geral, no mesmo lugar. Urge remove-los, para que não possam ser aproveitados no futuro próximo.

Mas analisando a questão globalmente, porque não introduzir (reforçar) no Código Penal um artigo que pune severamente qualquer atentado perpetuado contra e/no recinto das infra-estruturas nacionais? Uma lei semelhante existe no México e pune aqueles que atacam os utentes das auto-estradas daquele país.

Equipamento das Forças Policiais:

Ainda bem que a África do Sul nos ofereceu alguns blindados usados pela polícia. Pena que estes foram pensados na penetração nos bairros problemáticos e não (como demonstravam as imagens da Costa do Sol) para a remoção das barricadas. Para o efeito, convém adquirir pelo menos 2-3 blindados mais baixos e robustos, que possuindo uma faca – pá em frente, pudessem facilmente derrubar os obstáculos, desimpedindo as vias de acesso. Outra aquisição urgente é pelo menos um veículo policial lança – água, para que não haja necessidade de usar o fogo real. Assim facilmente será diminuído o número de mortes e até a Amnistia Internacional ficará mais contente.

Uma nota negativa: em três dias dos tumultos não vi nenhum elemento do BAC (facilmente identificável pelo seu fardamento negro), motorizado, ou não. Sofri um assalto mais ou menos violento no Verão de 2005 e lembro como era reconfortante, algum tempo depois, ver as motos do BAC passarem calmamente nas ruas. Garanto sem dúvida alguma, o cidadão honesto sentia-se muito mais seguro e o bandido procurava outras paragens mais longínquas.

Forças Armadas (Polícia Militar; Marinha da Guerra):

Já que o país decidiu que precisa de Forças Armadas e da Marinha, e na situação actual, quando os efectivos da polícia (PRM e PIR) são claramente insuficientes para as reais necessidades do país e da capital, devemos contar com o exército e com a marinha para em uma situação extraordinária, estarem preparados para enfrentar a rebelião urbana. Pois essa é uma ameaça real à soberania nacional.

Imprensa:

A STV teve um papel maduro e preponderante, informando, analisando, demonstrando os acontecimentos em tempo real. A TVM, paga por todos nós, demitiu-se quase por completo do seu papel em ser o primeiro canal nacional. Única coisa que faltou à STV é uma espécie de criação de um mapa – guião, para que o cidadão poder visualizar onde estão as zonas mais perigosas, para poder evita-las.

Cidadão:

Por fim, o cidadão tem que pensar em sua própria segurança. Não visitar as zonas perigosas, não circular na cidade sem uma forte necessidade, e como ensinam os manuais de sobrevivência urbana sempre manter o low profile.

Existe a necessidade real de ter em casa o stock de emergência: cópias dos documentos pessoais, velas, pilhas de lanterna, arroz, massa esparguete, leite condensado, farinha, sumo diluível, óleo alimentar, água potável (este stock deve ser renovável uma vez por ano). Na impossibilidade de armazenar o combustível, convém não deixar o tanque da sua viatura em baixo, pois existem momentos quando os 5 litros extra significam a diferença entre a vida e a morte. Quem usa o Credelec, comprando a sua próxima “recarga”, poderá comprar um consumo extra, de 100, 200, 500 MT, consoante o bolso. Essa “recarga” é intemporal e pode ser usada no momento em que os locais habituais de venda de Credelec estiverem fechados. Convém ter em casa algo para a protecção pessoal, nem que seja um extintor de pó químico ou uma pá de sapador...

Que mais?

Os governos geralmente desconfiam do cidadão independente e auto-suficiente. Passado mais ou menos socialista faz com que estes suspeitam das intenções daqueles que tomam a iniciativa em defender-se e defender os seus. Por isso cada um dos meus leitores pode e deve olhar em seu redor e fazer uma pergunta simples: estou preparado para enfrentar uma semana sem sair de casa e sem nenhum tipo de abastecimento externo? Se a sua resposta for negativa, mãos à obra!

2° dia das manifestações de Maputo

2010-09-02T11:11:00.003+02:00

Transportes públicos paralisados, comércio fechado e sinais de reagrupamento dos manifestantes de ontem eram a tónica dominante no amanhecer da capital moçambicana.

É cedo para dizer se este quadro ambíguo anuncia uma acalmia ou um segundo dia da revolta. Para já, o único incidente importante foi um forte tiroteio na Avenida Julius Nyerere (deve ser no prolongamento da mesma avenida, já na área suburbana? jnw).
.
O tiroteio na Avenida Julius Nyerere, entre Magoanine e Xiquelene, Maputo, ocasionou, segundo a agência Lusa, uma intervenção da polícia no local. Na rua encontravam-se contentores do lixo que habitantes do bairro tinham deslocado para dificultarem a acção policial.
.

O correspondente da RTP refere entretanto a ocorrência de uma vítima mortal, já nos confrontos de hoje, a juntar às dez contabilizadas ontem.
.

Também em Maxaquene, na zona da Polana-Caniço, se registou um outro incidente, mas uma rápida intervenção da polícia parece ter controlado de momento a situação. Aí tudo não foi além da colocação de pneus na estrada, por grupos de jovens que tentavam assaltar uma loja chinesa de televisores.
.

Resta saber até que ponto esse controlo momentâneo do incidente dá garantias de acalmia mais prolongada, porque os jovens em revolta estão a adoptar uma táctica de guerrilha urbana, colocando os pneus e escondendo-se depois, à chegada da polícia.
.

No quadro geral da situação, o comércio de Maputo permanece encerrado na quase totalidade, quem tem veículo próprio confronta-se com o problema de adquirir combustível, e os habitantes da capital têm de andar a pé por falta de transportes públicos.
.
Fonte:
Segundo-dia-amanhece-com-incidentes-isolados

Ver as fotos via ma-schamba

Dia da Independência da Ucrânia na Austrália e em Moscovo

2010-08-24T18:20:00.002+02:00

Em Moscovo, o Dia da Independência da Ucrânia, será comemorado pela juventude ucraniana com o flash – mob, chamado “Dezenove”.

Os organizadores do evento e os participantes do flash – mob terão como elementos do seu traja a combinação da cor azul e amarelo, além dos símbolos da Ucrânia (bandeiras, cachecóis, etc). Eles visitarão os locais associados à Ucrânia: monumento de amizade Ucrânia – Rússia junto à Estação de Comboios de Kyiv, a ponte pedestre Bohdan Khmelnitsky, monumentos da Lesia Ukrayinka, Taras Shevchenko, Mykola (Nikolay) Gogol, bem como o Centro Cultural da Ucrânia na rua Velho Arbat.

De acordo com o jornalista da agência ucraniana UNIAN, os manifestantes vão lançar para o céu os balões azuis e amarelos e colocar nos monumentos escolhidos as flores azuis e amarelos.
.

A parte literária da iniciativa incluirá a declamação do Hino Nacional da Ucrânia e da poesia patriótica sobre a Ucrânia, junto ao monumento de Taras Shevchenko, bem o canto das canções populares na rua Velho Arbat.

Também será conduzido um mini – inquérito aos moscovitas sobre o conhecimento da Ucrânia e a compreensão da língua ucraniana. “Quem pronunciar correctamente a palavra Korovai, receberá um pequeno presente” – disseram os organizadores.

Além disso foi preparado o cartaz que diz: “Feliz Aniversário, Ucrânia!” em que todos os interessados podem escrever os seus desejos. Por fim, os participantes do evento irão visitar o concerto dos banduristas do agrupamento Platão Mayboroda no Centro Cultural da Ucrânia e irão compartilhar um bolo com a inscrição “Feliz Aniversário, Ucrânia!”, que terá 19 velas.

Fonte:
http://www.focus.ua/society/139427

O Dia de Independência da Ucrânia na Austrália:
http://picasaweb.google.com/marichka.halaburda/ACAC2?feat=email
http://picasaweb.google.com/marichka.halaburda/ACACA1PART1?feat=email

Guto Pasko, o blogeiro

2010-08-20T17:19:00.003+02:00

O nosso grande amigo, realizador ucraniano – brasileiro Guto Pasko (autor do filme documental Made in Ucrânia), neste momento está envolvido no novo projecto chamado: Ivan, de Volta para o Passado.

O filme documental retrata a vida do ucraniano Iván Boiko, levado em 1942 pelos nazistas da sua aldeia natal no município de Berezhany (província de Ternopil), para os trabalhos forçados na Alemanha. E a sua emigração posterior no Brasil, onde Ivan Boiko se dedicou a produzir a bandura, um instrumento musical ucraniano bastante original.

Para poderem seguir a viagem da equipa do Guto Pasko pela Ucrânia, poderão aceder ao blogue Guto Pasko, onde além das histórias, também poderão ver as fotos da produção, acompanhar passo a passo o reencontro memorável de um ucraniano com a sua terra.

Visitar o blogue do Guto:
http://gutopasko.blogspot.com

Desfile da moda na União Soviética

2010-08-05T19:29:00.000+02:00

Nos anos oitenta do século passado, a rede de fast-food Wendy’s criou a publicidade «Desfile da moda na União Soviética» com o slogan «Não ter a escolha não é engraçado!» («Having no choise is no fan»):

Ver no YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=5CaMUfxVJVQ

Bónus 1:
Publicidade da vodka Smirnoff Red filmada em 2005 pelo realizador Ivan Zacharias:
http://www.youtube.com/watch?v=eRVE0m9q0FM

Bónus 2:
Moscovo no thriller futurista «The Gift», ganhou o Gran-Prix do Cannes Lions 2010 em nomeação Film Craft, faz parte da campanha «Parallel Lines» (Philips), realizador Carl Erik Rinsch:
http://www.youtube.com/watch?v=XOZkLIwbRrw

O porquinho ucraniano prevê a vitória da Espanha

2010-07-09T20:20:00.001+02:00

Agência de Notícias «Vídeo Notícias» — O porquinho ucraniano Rusya prevê a vitória da Espanha

Quirguistão: desastre fabricado na Rússia

2010-06-15T18:18:00.002+02:00

O jornalista e blogueiro Daniel Greenfield acusa a Rússia de estar por detrás do recente golpe do estado em Quirguistão, que derrubou o presidente Bakiyev, após a Revolução de Tulipas. Na visão do Daniel Greenfield, Kremlin usou (e usa) os separatistas da província de Osh, para neutralizar os apoiantes quirguizes de Bakiyev.

Ler o texto integral do artigo em inglês

Não sei se o autor tem ou não a razão, mas estou ciente dos seguintes factos: a Revolução de Tulipas que levou o Bakiyev ao poder, era uma revolução que causou os níveis mínimos de violência urbana; mas foi muito mal vista por Moscovo (que falou em poder ilegítimo, etc.). O recente golpe do estado, liderado pela ex-professora do marxismo – leninismo, Rosa Otunbayeva, na sua primeira fase quedou-se pelos 75 mortos e 1500 feridos, nesta 2ª fase já se fala em 700 mortos (177 oficialmente), 1500 feridos e entre 30.000 à 100.000 refugiados.

Como tal, acho que deveremos fazer a pergunta clássica: “Quem beneficia da situação caótica no país”?

Ver o êxodo dos refugiados do país (não aconselhável aos menores)

* O colunista e editor – residente do blogue Sultanknish.blogspot.com, Daniel Greenfield se especializa em questões do terrorismo islâmico, políticas israelitas e americanas na Europa, choque das civilizações, entre outros.

Nossa Senhora do Microfone

2010-06-03T18:11:00.002+02:00

Os serviços secretos franceses desconfiam que a secreta russa planeia construir no centro de Paris a igreja ortodoxa, para servir de central de escutas, direccionada contra a DCRI e o Ministério da Defesa da França.

Window on Eurasia: Moscow Building ‘Our Lady of the Microphones’ in Paris, French Say

by: Paul Goble

Vienna, May 28 – During Soviet times, US diplomats at the American embassy in Moscow often referred to a nearby Russian Orthodox Church as “Our Lady of the Microphones,” a reference to their assumption that the church served not a religious purpose but rather was an intelligence collection point.

Now, in an echo of the Cold War, the French intelligence services are worried that a Russian Orthodox Church which is scheduled to be built in the center of Paris sometime after 2012 will be used for espionage against the French government rather than or at least in addition to the conduct of religious services.

Drawing on reports in the French, British and US press, Gzt.ru says today that French concerns are based on a combination of three things: First, the land on which the church is to be built currently is owned by Vladimir Kozhin, who Paris believes was “a former agent of the KGB (www.gzt.ru/topnews/realty/-frantsuzy-objyavili-russkii-hram-v-parizhe-/30791.html).
.

Second, the parcel is in the very center of Paris, not far from the Quay d’Orsay, where both the French foreign ministry and the DCRI, the internal security intelligence service, have their headquarters, and a district in which many prominent French officials, including advisors to President Nicolas Sarkozy, have their residences.And third, according to French intelligence, there has been a “sharp increase in the activity of Russian spies” in France since Sarkozy’s election, a rise that has reached levels “comparable to those of the mid-1980s,” the last years before Mikhail Gorbachev became Soviet leader.

The French, Western and Russian media suggest, have been especially concerned by Kozhin’s background even though there is no reference in his various biographical reports to service in the KGB, not that there would be if he were truly under deep cover, something that has allowed some journalists to charge that he is or at least was an agent.Kozhin himself, GZT.ru notes, “ says of this connection that “everything developed according to the standard course. During the last year at a [Soviet] electro-technical institute, he was approached as was at one time Vladimir Putin and offered work in the KGB.” Kozhin says now that he agreed, “and the [clearance] process went forward.”“Everything was approaching its logical conclusion, but the all-powerful Communist Party interfered and sent [him] after finishing the higher educational institution not to the KGB but rather to the Petrograd district committee of the Komsomol. Further conversations about a transfer to the organs did not arise.”

But there is another reason for concern about the possible use by the Russian intelligence services of the Russian Orthodox Church abroad, one that the French are certainly familiar with even though they have not yet made public reference to it in the current case but one that makes such a possibility even more likely.

In 1972, Russian émigré writer Vladimir Volkoff published in Paris his novel, “Le tretre,” a word that combines the French words for priest and traitor. (The English translation is less meaningfully, “The Traitor.”) The book tells how Moscow made such frequent use of Russian Orthodox priests that the latter often were uncertain of whom they served.

After that book was published, numerous European commentators called attention to the ways in which Soviet intelligence operatives were put into at least some of the Russian Orthodox Churches outside of Russia which were loyal to the Moscow Patriarchate and to the cooperation the hierarchs felt compelled to give.

The resurgence of so many aspects of the Soviet past in the behavior of the Russian powers that be and the constantly expressed willingness of the Moscow Patriarchate to be in the service of the Russian state may thus be even greater cause for concern in Paris and elsewhere than the less “religious” reasons French intelligence has offered for its fears.

Fonte:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2010/05/window-on-eurasia-moscow-building-our.html

The Soviet Story

2010-05-31T18:49:00.002+02:00

Ver o filme The Soviet Story, a versão integral em inglês:
http://www.mefeedia.com/watch/28771192

Coroa de flores ataca Yanukovich

2010-05-18T22:34:00.002+02:00

O vídeo que mostra uma coroa de flores com as cores nacionais da Ucrânia a “atacar” o presidente da Ucrânia Viktor Yanukovich, recebeu mais de 700 mil visualizações apenas nas primeiras 18 horas após a sua colocação na Internet.

Deste número, cerca de 450 mil visualizações teve o vídeo no YouTube e cerca de 250 mil visualizações obtiveram os “vídeos – espelhos” em outras páginas Web, informa watcher.com.ua.

No entanto, algumas redes sociais e motores de busca da Rússia eliminaram parcialmente este vídeo da Internet russa. Se o Google mostra cerca de 196 resultados sobre incidente, na pesquisa em português (por exemplo, aqui Coroa-de-flores-cai-na-cabeca-de-lider-ucraniano), já às 14h00 do dia 18 de Maio, os utilizadores da rede social russa VKontakte colocaram mais de 1000 cópias do vídeo nos seus blogues, mas quase todas estas postagens foram eliminadas pelos administradores da rede.

Na rede Twitter, três horas após a queda da coroa, apareciam 5 – 6 postagens sobre o sucedido, a cada novo minuto.

O administrador do projecto watcher.com.ua, Maxim Savanevski, constata que a página russa VKontakte foi censurada pelo poder político da Rússia. Maxim Savanevski também faz um prognóstico, que até o fim-de-semana o vídeo será visto por 5 – 6 milhões de internautas.

Ver vídeo e não esquecer de o compartilhar com os amigos!
http://www.youtube.com/watch?v=oowdk2Xqhbg
.

Bónus (anedota ao tema):

Um dia Yanukovich foi ter com a curandeira. Ela diz: “Serás presidente, mandarás na Ucrânia, mas vais morrer no dia do feriado nacional ucraniano”.
Yanukovich pede explicar melhor: “No dia do qual feriado: no Dia da Independência, no aniversário da Batalha de Konotop, no Dia de Unidade Nacional?..” Curandeira: “A data exacta, filho, não consigo te dizer. Mas o dia em que vais morrer, será proclamado como o dia do feriado nacional”.

Fonte:

http://yanek-ua.livejournal.com/479184.html

Georgiano em Google Tradutor

2010-05-14T19:44:00.004+02:00

O Google Tradutor já tem disponível as traduções da e para a língua georgiana, embora por agora apenas em versão alfa.

.
A frase “Os ocupantes devem abandonar o território da Geórgia!” em georgiano fica assim (em versão alfa, obviamente): ოკუპანტებმა უნდა დატოვონ საქართველოს ტერიტორია!

Via cyxymu

Canção de Hitler e Stalin

2010-05-11T19:22:00.002+02:00

http://zhgun.livejournal.com/361630.html

Jarosław Kaczyński aos russos

2010-05-10T10:48:00.002+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=rjfUm6mbBv4

Boicotar as tintas estalinistas!

2010-04-30T09:47:00.002+02:00

Recentemente, a empresa portuguesa de tintas Robbialac criou uma nova cor de tinta a que deu o nome de “Vermelho Estaline” (Sic!).

Para comprovar o tamanho da sua criatividade, pode-se dirigir ao catálogo dos produtos de Robbialac, disponível na Net:
http://www.robbialac.pt/folder/catalogo/ficheiro/1_catalogotintagemcolorizer2008.pdf

Vejo essa decisão empresarial como a cínica e sinistra tentativa de ganhar o dinheiro, baseado no sangue, lágrimas e sofrimento inimagináveis, de milhões de cidadãos e cidadãs da Europa Central e Oriental, Ásia Central e Cáucaso.

Duvido que os decisores da Robbialac nunca ouviram falar dos horrores do Holodomor ucraniano, do massacre dos militares e civis polacos em Katyn ou do sistema desumano dos campos de concentração soviéticos, genericamente conhecidos como GULAG.

À luz de supracitado, assumo pessoalmente a decisão e a responsabilidade em não adquirir nenhum produto Robbialac, até que a empresa retire do mercado a tinta genocidária, pedindo as desculpas públicas aos milhões de vítimas de estalinismo, na Europa ou em qualquer outro parte do Mundo.

Caso concorde com essa opinião, por favor, contacte a Robbialac, para demonstrar a sua posição cívica: robbialac@robbialac.pt; Telefone: + 351 21 994 77 00: Fax: +351 21 994 77 94; Linha Verde: +351 800 200 725.

“Liberdade e Verdade”: o discurso do Lech Kaczynski

2010-04-22T10:02:00.006+02:00

“Liberdade e Verdade”: o discurso que Lech Kaczynski preparou para apresentar em Smolensk

“Isso aconteceu há 70 anos. Eles mataram-lhos – com as mãos amarradas – um tiro na nuca. Para que não haja muita sangue. Em seguida – ainda com as águias nos botões de fardas – foram colocados em covas profundas. Aqui, em Katyn, houve quatro mil e quatrocentos destas mortes. Em Katyn, Kharkiv, Tver, Kiev, Kherson, em Minsk – 21.768 no seu total.

Os cidadãos polacos foram mortos, pessoas de diferentes credos e profissões diferentes, soldados, policiais e civis. Entre eles generais e policiais comuns, professores e agentes rurais. Eles são capelães militares de vários credos: padres católicos, o rabino – chefe de Exército Polaco, capelão – chefe da Igreja Grego – Católica e capelão – chefe da Igreja Ortodoxa. Todos estes crimes – cometidos em vários lugares – simbolicamente chamados Massacre de Katyn. Eles estão ligados pela a nacionalidade das vítimas e pela mesma decisão dos mesmos responsáveis ”.

.
Ler mais em polaco:
Wolnosc_i_Prawda

Moscovo 2042

2010-04-20T19:08:00.002+02:00

A capital russa na imaginação do ilustrador conhecido pelo nick mvn78:
http://postomania.ru/post124742421

Lech Kaczyński em Tbilissi em Agosto de 2008

2010-04-11T16:42:00.004+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=5D5oFc-T2j4

A última imagem do casal Lech & Maria Kaczyński na Polónia...

Embaixada da Polónia em Kyiv

2010-04-10T20:46:00.006+02:00

Drodzy Polacy, Ukraińscy są razem z Wami!

Queridos, polacos, os ucranianos estão convosco!

Foto de Kyiv: qermit
Mais fotos de Kyiv: mr-mcmortygreen

Lista completa dos falecidos no desastre de Smolensk

Crónicas da Galiza 1939 – 1942

2010-04-02T16:40:00.001+02:00

O realizador e clipmaker ucraniano Taras Khymych apresenta o seu último filme documental, o primeiro do género na Ucrânia, feito em estilo do canal Discovery: “Setembro de Ouro. Crónicas da Galiza 1939 – 1941.”

O filme com a duração de 45 minutos pretende demonstrar a Ucrânia e a região da Galiza ucraniana no período de 1939-41. O filme é dedicado ao tema de luta de libertação nacional na Ucrânia (através dos depoimentos das testemunhas).

A estreia do filme é planeada para o dia 20 de Junho de 2010 e será dedicada ao início da 2ª Guerra Mundial.

Realizador: Taras Khymych
Estúdio: http://invertpictures.com
Som: Lubomyr Solomchenko
Produtor: Taras Choliy

Ver o trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=BQjiDPY1CyQ

Ler mais:
http://zik.com.ua/ua/news/2009/10/22/201367

Cadeia na Lonckoho:

http://www.lonckoho.lviv.ua

Ucrânia: que tipo da Rússia precisamos?

2010-03-26T17:09:00.002+02:00

Quer no decurso das eleições na Ucrânia, quer na sequência da vitória de Viktor Yanukovich, comentaristas russo têm discutido o tipo de Ucrânia que a Rússia precisa, comentários que não só implicavam que a Ucrânia precisava de mudar, mas também definiram como.

Mas, em um ensaio publicado ontem on-line, Olesya Yakhno, uma comentadora do portal ucraniano Glavred, argumenta que a questão mais importante para os ucranianos e até os russos é: “que tipo da Rússia precisa a Ucrânia?”.

Window on Eurasia: Ukraine Needs a Russia that is a Country like Any Other – and so Do the Russians, Kyiv Analyst Says

by: Paul Goble

New York, March 26 – Both in the course of the Ukrainian elections and following the victory of Viktor Yanukovich, Russian commentators have discussed what kind of a Ukraine Russia needs, commentaries that have not only implied that only Ukraine needs to change but also have defined how many analysts elsewhere see the issue.

But in an essay posted online yesterday, Olesya Yakhno, a commentator for the Ukrainian portal Glavred, argues that this is the wrong or at least not the only question. And she insists that an equally or even more important issue for Ukrainians and Russians alike is “what kind of Russia does Ukraine need?” (glavred.info/archive/2010/03/25/185832-7.html).

Her answer is that both need Russia to become for Ukraine a country like any other rather than revisionist state which seeks to dominate or even absorb its neighbors, thus threatening not only more conflicts in the future but rendering it almost impossible for Russia itself to make the transition to a modern, free and democratic country.

Since Yanukovich’s victory, she notes, “Russia has hurried to make a number of acts of obeisance of a public character toward the new Ukrainian leadership” in order to show that “the period of Russian-Ukrainian alienation is in the past,” that these past difficulties were the fault of President Viktor Yushchenko, and that “life is becoming better, life is becoming happier.”

At the same time, she notes, Russian commentators have hurried to specify “what kind of a Ukraine Russia needs,” arguing that Moscow needs a Ukraine which is “predictable” both at home and abroad, “semi-authoritarian” for whom “’stability’ is a euphemism for reform, and which makes Russian the second state language and the Moscow Patriarchate the main church.

Moreover, these Russian commentators have said, Russia needs a Ukraine which will not join NATO but will allow Russia’s fleet to remain in Crimea after 2017 and will meet the “business needs” of the Russian political elite, needs, which remain largely “outside of the framework of public discussions.”

And at the most general level, the Glavred commentator says, Russians “consider (or give the impression they do) that for effective cooperation and the conduct of a friendly policy between Russia and Ukraine, the preeminent factor is the level of loyalty of the Ukrainian president to Moscow.”

But in all these discussion, Yakhno continues, one question is missing: “what kind of Russia does Ukraine need?” And behind that question, for which Russian commentators have failed to provide any answer, is “another question,” one that if anything is more fateful: “What kind of Russia does Russia itself need?”

It is clear, the Glavred writer says, that “the format of bilateral Russian-Ukrainian relations depends more on Russia than it does on Ukraine,” something that is not a source for optimism because “even with friendly countries” like Belarus and Kazakhstan, Russia has difficulties maintaining close ties.

The situation with Ukraine in this regard is especially important, she says. While relations between Russia and Ukraine under Yushchenko were not especially good, “however paradoxical it may sound, his presidency despite all the anti-Yushchenko rhetoric of Russian politicians, had its benefits for the ruling Russian tandem.”

Ukraine, second only to Georgia, played the chief “anti-hero in the Russian public space.” And the existence of that image obviated the need for “real policy” and even “allowed the Russian powers that be to hide Russia’s lack of a serious strategy relative to the CIS countries in general and Ukraine in particular.”

In fact, Yakhno continues, it allowed Moscow the chance to “project Russia on a blank screen as a giant of geopolitics.”

There is no doubt that relations between Moscow and Kyiv will improve now that Yanukovich is president. But “in order that cooperation bear a real and not exclusively declarative character, it is obvious that there will have to developed an integral and internally consistent philosophy of these relations,” a challenge above all for Russia.

That is because, Yakhno suggests, “the position of Ukraine through the period of independence was and is unchanged.” Yanukovich has “reaffirmed that the strategic goal of the foreign policy of Ukraine is European integration, alongside effective cooperation with Russia and the US.”

Given that “multi-vector approach,” she writes, “where Europe is conceived of as a political partner and model of the future, and Russia as above all an economic counter-agent and ‘reliable rear,’ inherited from the past,” Kyiv’s choice will remain with the future, and “therefore, there will not be a cardinal turn of Ukraine toward the Russian Federation.”

And what that means, Yakhno says, is that “the real test for Russian-Ukrainian relations did not end with the departure of Yushchenko but only began with the installation of Yanukovich in office” because Moscow can no longer avoid facing the need to develop a real policy toward Kyiv rather than hide behind denunciations of the Orange Revolution.

Whether Moscow is up to that task is unclear, she writes. Not only does Russia face a broad range of economic and political problems at home, but the regime itself is divided about what it wants and will do next. President Dmitry Medvedev clearly wants to see some kind of modernization, although “today few people in modernization Kremlin-style.”

As for Prime Minister Vladimir Putin, Yakhno continues, he has talked about three “possible variants of the development of the political system on the post-Soviet space:” Ukrainianization, which Russians understand to mean “political instability and a lack of control,” “harsh authoritarianism” (Turkmenistan), and semi-authoritarian Putinism as in Russia.

Putin clearly wants the third to continue in Russia, “even if this directly contradicts modernization,” as it almost certainly does. That is because, Yakhno insists, “modernization is possible only under conditions of ‘Ukrainianization’ or ‘authoritarianism,” the one allowing messy competition and the other marching forward under tight control.

The tension between the requirements of modernization and the needs of the members of the current set of powers that be in Moscow to remain in office, the Ukrainian analyst continues, are creating conditions for the rise of “subjectivism in politics,” a term taken from the Khrushchev period.

It refers, Yakhno says, to an approach which rejects “institutional forms of control” and thus opens the way for actions “which do not take into account the objective patterns of history and the real circumstances of the contemporary development of the country.” In short, it leads to decisions “based on faith in the all powerful nature of administrative and force decisions.”

Such an approach, now very much in evidence in Moscow, does not create the kind of Russia that Ukraine needs, Yakhno says. She then gives a list of six qualities that she argues Russia needs to develop if it is to have good relations with its neighbors and to develop and modernize at home.

First, she writes, Ukraine needs a Russia “which clearly understands its place in the contemporary world: a major, economically powerful and rich country with enormous natural resources and human potential but not a global or even a regional power.”

Second, Ukraine needs a Russia which “is not an empire but a contemporary nation state.” Third, it needs a Russia which “at least approximately believes in what it officially proclaims.” Fourth, it needs a Russia “which thinks in the categories of politics and not business camouflaged as politics.

Fifth, it needs a Russia which “decides above all its state tasks and not the tasks of big business.” And sixth, it needs a Russia “which can once and for all formulate an exhaustive list of its expectations from Ukraine,” thus allowing Kyiv to respond positively to those it agrees with and negatively to those it does not.

In sum, Yakhno says, “Ukraine needs a Russia will simply be another country, important and strong to be sure, but one of the other countries and not the boss, not the elder brother, and what is the most important thing, not an eternal factor in Ukrainian domestic politics.”

That will benefit both countries because “when the policy of Ukraine in the Russian direction finally becomes a foreign and not a domestic manner, then will take place the psychological liberation of Ukraine and its elite from Russia, and Ukraine finally will acquire its independence.”

Fonte:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2010/03/window-on-eurasia-ukraine-needs-russia.html

Expectativas moscovitas para a Ucrânia são irrealistas

2010-03-24T11:39:00.004+02:00

Os comentários russos sobre as consequências da eleição de Viktor Yanukovich como presidente da Ucrânia mostraram o aumento das expectativas irrealisticamente elevados em Moscovo, a tal ponto que alguns ou todos serão certamente frustradas nos próximos meses, de acordo com o especialista em segurança nacional, próximo de Kremlin.

Window on Eurasia: Moscow’s Expectations for Ukraine Excessive, Likely to Be Dashed, Kremlin Expert Says

by: Paul Goble

Vienna, March 23 – Russian commentaries on the consequences of Viktor Yanukovich’s election as president of Ukraine have raised expectations in Moscow to such an unrealistically high point that some or all of them almost certainly are going to be dashed in the months ahead, according to a Kremlin expert on national security.

In a comment posted online this week, Aleksandr Mikhaylenko, a professor of national security at the Russian Academy of Government Service in the Office of the President of the Russian Federation, says “the idealization of the post-election situation in Ukraine” is not in Russia’s interest (www.eurasianhome.org/xml/t/expert.xml?lang=ru&nic=expert&pid=2344).

Since the Ukrainian presidential elections, the national security specialist says, the Russian media have been filled with materials which “excessively idealize the situation in Ukraine,” thus creating among Russians and the Russian political class “heightened expectations” about where Kyiv will go with respect to Moscow.

But, he continues, “an analysis shows that the elections just past were yet another testimonial of the fact that [Ukraine] remains split in half.” That provides the explanation for the “transparency and democracy” of the elections: “the forces of the competing sides [were and remain] approximately equal.”

Indeed, Mikhaylenko continues, Yanukovich won “to a significant degree” thanks to the actions of his predecessor Viktor Yushchenko, who behaved in such a way that he guaranteed he would lose. As a result, the Moscow writer say, many in Ukraine and in Russia are ready to award Yushchenko the title of Hero of Russia for opening the way for Yanukovich.

And that even division explains both why there was not an echo of the Orange Revolution this time around and why Yanukovich almost certainly will behave very differently now that he is Ukrainian president than he said he would while he was engaged in a campaign to gain that office.

Yulia Timoshenko, whom Yanukovich defeated, clearly was thinking about a repetition of the earlier events, pointedly declaring after the vote that “Yanukovich is not our president,” but the new incumbent countered by bringing in his supporters in the force structures into the Ukrainian capital in a show of force.

That prevented an Orange Revolution II, Mikhaylenko says, but adds that “it is not difficult [for him] to imagine that the next time [there is a political crisis in Ukraine] the opposition will call people to come out into the streets,” something that makes predicting the future of Kyiv’s policies extremely difficult.

And Yanukovich clearly is aware that governing is different than campaigning. By making his first foreign visit to Brussels rather than to Moscow and by declaring that Ukrainian will remain “the single state language,” the new president has shown that he is not going to change direction too far or too quickly lest he exacerbate tensions inside Ukraine.

There has not been and will not be a “180 degree” change of direction under Yanukovich. “No one needs” what that would entail, the Moscow analyst continues, recalling that one of Yushchenko’s first mistake in 2005 was to replace some 18,000 government employees, insisting on loyalty and getting “absolute incompetence.” No one wants a repetition.

For all these reasons, the Moscow advisor concludes, no one in the Russian capital should assume that there now exists, after Yanukovich’s rise to office, “a single scenario for the development of the political situation in Ukraine” and that that scenario points to a complete rapprochement between Kyiv and Moscow.

“Alongside these excessively optimistic prognostications,” Mikhaylenko argues, “one must keep in mind other possible variants as well.” It could be that Ukraine will not turn toward Russia as many in Russia expect, not only because of its internal divisions but because of Russian and Western actions.

And at the very least, the Kremlin advisor says, there is going to be in the Ukrainian capital “a lengthy struggle” among the various contenders none of whom has left the scene. Moscow, Mikhaylenko says, must “construct its policy” toward Kyiv not only reflecting Russia’s interests but also Ukraine’s real situation.

Fonte:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2010/03/window-on-eurasia-moscows-expectations.html

Shevchenko no dia Internacional de poesia

2010-03-19T19:37:00.001+02:00

No dia Internacional de poesia, não podia esquecer e não citar o belo poema de Taras_Shevtchenko “É-me indiferente”.

“É-me indiferente”.

Já não me importa... É-me indiferente
Que eu morra na Ucrânia, ou algures,
Que alguém me lembre, ou me olvide
Sozinho entre as neves do exílio,
Ai, não me importa, não me importa!
Cresci no exílio, como escravo,
Pois, exilado morrerei
E tudo levarei comigo.
Não deixo nem um rasto leve
Em nossa Ucrânia tão gloriosa,
Em nossa pátria escravizada.
Não lembrará o pai ao filho,
Não lhe dirá: " Ai, reze, filho,
Pois, pelo amor que teve à Ucrânia,
Outrora, foi sacrificado... "
E não me importa que esse filho
Reze, ou não reze por minh'alma
O que me dói é que homens maus
A Ucrânia embalam com mentiras
E um dia a acorde o incêndio e o roubo.
Ai, isso, sim é que me importa!

1847

Mais poesia ucraniana em português:
http://membres.multimania.fr/mazepa99/PORT/UP-PORT/up-port.htm

A poesia de Taras Shevchenko em inglês:
http://www.infoukes.com/shevchenkomuseum/poetry

Livros da editora ucraniana Tempora:

http://www.tempora.com.ua/products_books.html

Receita da paz mundial

2010-03-17T19:06:00.003+02:00

Uma maneira interessante de alcançar a paz mundial é proposta neste cartoon. Basta medir as pilas dos líderes, sem nenhuma necessidade de fazer as guerras.

Na imagem EUA vs Rússia. Os EUA ganharam! No caso de aplicar este método, a Rússia não precisava de atacar a Geórgia em Agosto de ano passado. Pois os dados anatómicos indicam que Dmitri Medvedev não é nenhuma, por assim dizer, grande espingarda…

Defender Stepan Bandera!

2010-03-05T11:08:00.005+02:00

Defender Stepan Bandera!

O Web – recurso, Serviço Informativo Ucraniano, lançou a Petição ao Parlamento Europeu em defesa do Stepan_Bandera, líder da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), assassinado em 1959 na Alemanha Federal pelo agente do KGB.

Open Appeal from Ukrainians to the Members of European Parliament with regards to the defamation of Stepan Bandera in the text of the Resolution of the European Parliament on the Situation in Ukraine from February 25, 2010.

We, Ukrainians, citizens of Ukraine and other countries, express our protest against point #20 of the Resolution on the Situation in Ukraine of February 25, 2010 in which the European Parliament “deeply deplores” the decision by the outgoing President of Ukraine, Viktor Yushchenko, to posthumously award Stepan Bandera, leader of the Organization of Ukrainian Nationalists (OUN), the tile of “Hero of Ukraine” and recommends that the new president Victor Yanukovych reconsider the decision of his predecessor. Moreover, this official document of the highest legislative body of the European Union implies, without grounds, that Stepan Bandera was a Nazi collaborator during the Second World War.

We believe that the European Parliament’s decision is historically groundless and is based on disinformation about the so-called “collaboration” between the OUN and Third Reich that was spread by Soviet propaganda.

On June 30, 1941, Stepan Bandera and his colleagues announced the renewal of independent Ukrainian statehood in Lviv against the will of Hitler’s Germany. For this they were killed or incarcerated in Nazi concentration camps. Bandera himself was a prisoner of the Sachsenhausen camp. His brothers Oleksandr and Vasyl were killed in the infamous Auschwitz camp. The national liberation movement headed by Bandera fought for the independent statehood of Ukraine against the Bolshevik and Nazi occupants. Neither OUN headed by Bandera nor the Ukrainian Insurgent Army (UPA) are mentioned in the verdicts of Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal at Nuremberg.

The opinion expressed by the European Parliament about Stepan Bandera is an insult to millions of Ukrainians who were killed or otherwise repressed for their commitment to freedom and independence.

We call on you to revisit the content of this tendentious resolution. When the European Parliament issues such statements, the very idea of European integration is discredited among its supporters in Ukraine who, as patriots, consider Stepan Bandera to truly be a national hero.

Assinar a petição:

http://www.petition.org.ua/?action=view&id=251148

p.s.

Comprar a insígnia comemorativa dedicada à memória do Stepan Bandera, preço 35 UAH (3,57 Eur).

Local de compra: Kyiv, rua Yaroslaviv Val, № 9, Serviço Informativo Ucraniano, Tel. +380 44 279 81 33, e-mail: uis-center pesyk ukr krapka net

Yanukovych’s attack memories of Holodomor

2010-02-26T20:12:00.002+02:00

After being inaugurated yesterday it looks like Yanukoych’s pro-Russian agenda wasted no time in getting started. Today on the Presidential website a section to the dedication of the genocide that was the Holodomor was removed.

This is what the page used to have (thanks Google cache). But now there’s nothing. Who to complain to? Yanukovych has an official feedback form that’s worth a try (or maybe it will put you on a secret blacklist). Anyways it’s good to make your voice heard. I guess they are finally accepting Yanukovych’s candy after all!
[Thanks Ucrania-Mozambique for pointing this out]

Update: Also Ukrainiana points out that the official Ukrainian Presidents Twitter page is now defunct as well.

This text extracted from:
http://www.ukrcdn.com/2010/02/26/yanukovychs-first-act-holodomor-dedication-removed-from-presidential-website/

Russia is gay – vídeo musical

2010-02-12T20:01:00.001+02:00

Espero que ninguém achara que essa música é homofóbica, alem disso, não esquecem, que isso simplesmente é uma piada. Será que vocês não tem o sentido de humor, camaradas?
http://www.youtube.com/watch?v=A9tL4AraNOE

Stalin e Hitler, irmãos siameses

2009-12-23T18:44:00.003+02:00

Estes, dias, quando os saudosistas comunistas na Rússia, celebram mais um aniversário do seu ídolo, camarada Stalin, não podemos esquecer nem a dimensão da sua tirania, nem tão pouco o Pacto Molotov-Ribbentrop, que dividiu a Europa entre dois regimes totalitários: comunismo soviético e nazismo alemão.

Neste contexto, aconselho assistir o filme documental “The Soviet Story”, realizado pelo director letão Edvīns Šnore, com ajuda financeira do grupo UEN do Parlamento Europeu. O filme demorou dois anos para ser realizado, foi filmado na Rússia, Ucrânia, Letónia, Alemanha, França, Bélgica. Em 2008 o filme ganhou o prémio Mass Impact Award no Festival de Cinema de Boston (EUA).

Página oficial:
http://www.sovietstory.com/

O filme, dividido em 14 partes pode ser visto no YouTube (em Inglês):
http://www.youtube.com/watch?v=nZNT97YNt3s

Sargento de FSB foge para a Geórgia

2009-12-22T18:17:00.002+02:00

Na noite de 20 para 21 de Dezembro, mais um militar do contingente russo de ocupação da Geórgia, escolheu passar para o lado georgiano.

O sargento de guarda – fronteira russa(subordinada ao FSB), Vitali Hripul (outros dados Hripun), pediu o asilo humanitário, explicando a sua decisão com os “impossíveis condições do serviço militar”.

Já é o terceiro soldado do exército russo prefere viver na “pobre e fraca Geórgia”, em vez de servir o “poderoso” império gasificado que alguns anos para cá, sistematicamente se levanta do chão…

O seu batalhão estava aquartelado na aldeia georgiana de Perevi, no distrito de Sachkhere (საჩხერე), ilegalmente ocupada pelos russos, desde o Agosto de 2008.

O sargento nasceu na Ucrânia (província de Poltava), tem 25 anos, assinou o contracto com o Departamento de guarda – fronteira do FSB russo e foi destacado para a Ossétia do Sul em Dezembro deste ano.

Fonte:
http://cyxymu.livejournal.com/624868.html

Morreu Yegor Gaydar

2009-12-17T11:10:00.005+02:00

Morreu aos 54 anos de idade o "pai" das liberais reformas económicas russas, economista Yegor Gaidar.

As pessoas se recordam da terapia de choque, mas “esquecem” das prateleiras vazias das lojas soviéticas / russas que Yegor Gaidar ajudou a preencher com os produtos mais variados. Muitos estrangeiros que criticam Gaydar e que adoravam a viver na URSS, tinham o acesso privilegiado aos bens de consumo, que os cidadãos da URSS não tinham. Isso conferia os ares de superioridade aos defensores europeus do “socialismo científico”. Possuindo legalmente as divisas (que o cidadão soviético na prática era proibido de ter, pois qualquer troca de divisas fora dos bancos estatais era um crime punido pela lei), estes estrangeiros podiam comprar os bens ocidentais nas lojas que vendiam apenas em divisas, “Beriozka”(Moscovo), “Kashtan” (Kyiv), etc.

O resto da populaça deveria contentar-se com as bichas enormíssimas, para poder comprar os produtos de consumo, produzidos nos países socialistas mais evoluídos do que a URSS: Checoslováquia, Hungria ou Jugoslávia.

Agora, estes mesmos saudosistas têm um discurso abusivo em declarar a sua nostalgia dos tempos soviéticos. É claro, que eles sentem esta nostalgia, quando a grande maioria dos soviéticos eram miseráveis (mesmo comparando com os padrões de Portugal & Brasil), eles se sentiam grandes lordes “ocidentais”, agora, quando as pessoas na Rússia, graças, às reformas liberais têm as mesmas possibilidades que os demais europeus, eles se sentem diminutos.

Porque não vão viver para a Coreia de Norte?!!

p.s.
Ler o artigo do Paul Goble no blogue Window on Eurasia: “Gaidar’s Tragedy and Russia’s – People Remember Shock Therapy but Not the Empty Shelves It Filled”

Casamento da mãe biológica da Xaninha

2009-12-15T18:52:00.002+02:00

Hoje, dia 15 de Dezembro de 2009, na aldeia de Prechistoe, Natália Zarubina, a mãe biológica da menina portuguesa Alexandra (Xaninha) Tsyklauri, se casou com o seu último namorado.

por: Olga Kuznetsova — 15.12.2009, 13:05

Natália conheceu Alexei ainda em Portugal, ele já três meses vive em Prechistoe e até agora não arranjou o emprego. O registo oficial da conservatória local decorreu bastante modestamente. Agora, todos os convidados se reuniram em casa dos Zarubiny. Os jornalistas não foram convidados para a festa:

— Desculpem, mas aqui estamos muito apertados.
Mas as flores e as prendas receberam com o prazer.

Natália saiu para a rua com um pequeno vestido cinzento bordado, colocando nos ombros o casaco de peles sintéticas. /…/ Alexei já trocou o fato de noivo para o fato de treino.
— Por enquanto vamos viver em Prechistoe, procurar o trabalho. Não pretendemos voltar a Portugal, – disseram os noivos.

A propósito, (Natália) Zarubina convidou para o casamento, os pais adoptivos da filha, eles planeavam vir, mas surgiram as dificuldades com o obtenção de visto. A Xaninha não estava presente no casamento. Apesar de uma festa importante na família, a mãe mandou ela para o jardim-de-infância. Parece que a menina não ficou absolutamente nada emocionada com este acontecimento. Pelas palavras das educadoras de jardim-de-infância, quando estes perguntaram a menina se ela sabe que a mamã vai se casar hoje, Xaninha apenas abanou a cabeça indiferentemente.

Fonte & foto:
http://yar.kp.ru/online/news/587877/

p.s.
Parece que o namorado da Natália, hoje promovido ao marido, nas vésperas do casamento recebeu alguma “surra” da sua noiva temperamental. Pelo menos as escoriações muito recentes na sua cara, dizem que a vida na família dos Zarubiny não é nada saudável ou propícia para o desenvolvimento normal de uma criança de educação europeia.

Lenin morto agarra os vivos

2009-11-27T18:48:00.005+02:00

No dia 27 de Novembro, na capital da Ucrânia, no centro da cidade de Kyiv, verteu-se a sangue. Na avenida Hreshatyk um grupo de comunistas brutalmente espancou dois activistas ucranianos: Igor Lisodid e Hryhoriy Tyhiy. A culpa de homens? Eles atiraram a tinta vermelha ao monumento do ditador soviético Lenin.

A história começou no dia 30 de Junho de 2009, quando ucraniano Mykola Kohanivskiy, secundado por mais cinco companheiros danificaram o mesmo monumento, que 18 anos após a proclamação de independência nacional, continua erguida no centro de Kyiv.

Após os trabalhos de restauro, a câmara municipal de Kyiv decidiu devolver o monumento no seu local habitual (o presidente da câmara depende dos votos dos velhotes e os velhos em Kyiv ainda são bastante sovietizados). Prevendo os possíveis confrontos, o batalhão de polícia de choque ucraniano, “Berkut”, separou os comunistas e os cerca de 200 manifestantes de direita, organizados pela União Eleitoral Svoboda.

Dois representantes da velha guarda anti – comunista, Igor Lisodid (organizador de conferência sobre os crimes de comunismo contra a humanidade) e Hryhoriy Tyhiy (Partido Nacional Ucraniano), infiltraram-se na multidão comunista, para protestar contra a existência dos monumentos dos líderes totalitários no solo ucraniano. Os homens receberam toda a fúria brutal e a violência gratuita de comunistas (as fotografias podem chocar os leitores mais sensíveis), apenas a intervenção da polícia evitou o pior cenário. Mais tarde, os dois activistas feridos foram transportados de ambulâncias para dois hospitais diferentes da capital.

No mesmo dia, outra activista ucraniana, Viktoria Omelchenko e o seu filho, Vitaliy Omelchenko, atiraram ovos de tinta contra o monumento. Ambos foram detidos pela polícia, com o uso de força excessiva. No último caso, a polícia foi obrigada a informar o advogado da família Omelchenko, prometendo aos dois detidos a sua rápida libertação até o fim do dia de hoje.

UPD: Às 18:46 a Viktoria e o seu filho foram libertos!

Fotos & Vídeo (obrigado ao 1gor-mak):
http://glavred.info/archive/2009/11/27/143729-7.html

http://focus.ua/photo/750

http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/012800/

http://bilozerska.livejournal.com/195251.html
http://videonews.com.ua/videos/lenin-kras.html (vídeo)

Barack Obama sobre Holodomor

2009-11-15T00:07:00.003+02:00

Statement by the President on the Ukrainian Holodomor Remembrance Day

Seventy six years ago, millions of innocent Ukrainians – men, women, and children – starved to death as a result of the deliberate policies of the regime of Joseph Stalin. Tomorrow, we join together, Ukrainian-Americans and all Americans, to commemorate these tragic events and to honor the many victims.

From 1932 to 1933, the Ukrainian people suffered horribly during what has become known as the Holodomor – “death by hunger” – due to the Stalin regime’s seizure of crops and farms across Ukraine. Ukraine had once been a breadbasket of Europe.

Ukrainians could have fed themselves and saved millions of lives, had they been allowed to do so. As we remember this calamity, we pay respect to millions of victims who showed tremendous strength and courage. The Ukrainian people overcame the horror of the great famine and have gone on to build a free and democratic country.

Remembering the victims of the man-made catastrophe of Holodomor provides us an opportunity to reflect upon the plight of all those who have suffered the consequences of extremism and tyranny around the world. We hope that the remembrance of Holodomor will help prevent such tragedy in the future.

Sours:
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/statement-president-ukrainian-holodomor-remembrance-day

The White House
Office of the Press Secretary
For Immediate Release
November 13, 2009

Hugo Schmeisser, criador do AK-47…

2009-11-13T12:23:00.004+02:00

Falando sobre o 90º aniversário do "pai" de metralhadora Kalashnikov…

Não pretendendo minimizar os feitios do Mikhail Kalashnikov, mas aqui se pode comparar a metralhadora alemã Sturmgewehr 44 do seu criador Hugo Schmeisser e a metralhadora soviética Kalashnikov (AK-47), http://shavu.livejournal.com/1139401.html

Talvez não foi nada por acaso, que o criador da metralhadora americana M-16, Eugene Stoner, morreu milionário, enquanto Sr. Kalashnikov tem muitas medalhas soviéticas e russas e recebeu (recentemente) das mãos do profundamente agradecido estado russo, um apartamento T2…

Georgianos raptados pelos separatistas ossetas

2009-11-12T14:56:00.002+02:00

No dia 4 de Novembro corrente, as milícias separatistas ossetas raptaram quatro jovens georgianos, residentes na aldeia de Tirdznisi, nos arredores da cidade de Gori.

No estilo dos processos soviéticos contra “os inimigos do povo”, os jovens são acusados de violação de fronteira administrativa e a posse de granadas.

Recentemente, as milícias ossetas entraram no novo negócio, eles raptam os cidadãos georgianos, que são soltos depois após o pagamento de resgate financeiro. Assim, recentemente, eles raptaram 16 lenhadores, alguns deles foram soltos após o pagamento do resgate, outros 6 continuam no cativeiro separatista. Tudo isso acontece em uma zona, 100% controlada pelos “pacificadores” russos.

Fonte:
http://cyxymu.livejournal.com/601041.html

Ver os jovens no YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=iwG50OmFE9s

A mãe do Putin vive na Geórgia

2009-10-23T16:03:00.004+02:00

O jornal britânico “Daily Telegraph” publicou a notícia da sua correspondente na Geórgia, Kate Weinberg sobre a Vera Putina, anciã de 83 anos, que afirma ser a mãe verdadeira do primeiro – ministro russo, Vladimir Putin.

A mãe de 10 filhos, Vera Putina hoje vive na localidade de Metekhi, nos arredores da cidade georgiana de Gori e conta que o seu 10º filho, pequeno Volodia, foi viver com os avos, pois só assim a mãe podia lhe proporcionar uma infância feliz.

Vera Putina informa, que o seu filho nasceu no dia 7 de Outubro de 1950 (exactamente dois anos antes do nascimento oficial do primeiro – ministro russo). A sua professora de língua russa, Shura Gabinashvili, explica que foi ameaçada para nada contar sobre o seu aluno, Vladimir. A ex-professora recusa-se revelar quem a ameaçou.

A afirmação da professora é confirmada pelos documentos da escola local, indicando que em 1959 – 1960 aqui estudou o aluno Vladimir Putin, “georgiano” de nacionalidade.

Vera Putina recorda que viu o Vladimir na televisão em 1999 e reconheceu o seu filho. Ela informa que pequeno Volodia viveu em Metekhi entre os 2 e 10 anos de idade, depois foi viver com os avos, que viviam na cidade russa de Ochyor, província de Perm. A Sra. vera acredita que os “pais” do Putin de São Petersburgo simplesmente adoptaram o rapaz, em conivência com os seus avos.

Daily Telegraph relembra, que as informações sobre a mãe real do Vladimir Putin aparecem na imprensa em 2000. O jornalista russo Artem Borovik pretendia divulgar a história, mas morreu logo à seguir, em um desastre aéreo. O jornal britânico também lembra o repórter italiano Antonio Russo, assassinado em Tbilissi, após enviar as fotografias da Vera Putina a Itália (os seus assassinos nunca foram encontrados).

Vera Putina explica que o verdadeiro pai do Vladimir Putin é o mecânico russo, Platon Privalov, que a engravidou, mas casou-se com uma outra mulher. Em 1952, Sra. Putina casou-se com um soldado georgiano, Giorgi Osepahvili, que desta maneira se tornou o padrasto do pequeno Putin.

Hoje em dia Vera Putina tem muita vergonha por seu filho ser o responsável pelos bombardeamentos da Geórgia. Sra. Vera diz também que não pretende discutir mais o assunto em público, estando disposta a fazer o teste de ADN, para provar que é a verdadeira mãe do Vladimir Putin.

Embora, à primeira vista, essa história pode parecer inventada, não há nela nada, nenhum elemento impossível, ou improvável, para a vida – padrão dos cidadãos soviéticos da época. E se a história é verídica, ela explica em grande parte o ódio especial e não motivado que Vladimir Putin sente em relação a Geórgia e ao seu presidente Mikheil Saakashvili. Vera Putina confirma, que o padrasto, Giorgi, era demasiadamente severo com o jovem Volodia…

Fotos: Kate Weinberg (Daily Telegraph)

Fonte:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/3568891/Could-this-woman-be-Vladimir-Putins-real-mother.html

A realizadora holandesa, Ineke Smits, dirigiu o filme sobre a Vera Putina, chamado “A mãe do Putin” (em holandês “Poetins Mama”), o filme poderá ser visto e descarregado gratuitamente para o seu PC, aqui:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1899443

Título original: Poetins Mama
Ano: 2003
País: Holanda
Tipo: Documental
Duração: 51´51´´
Realizador: Ineke Smits
Qualidade: DVDRip
Formato: AVI
Codex vídeo: DivX
Codex audio: MP3
Vídeo: DivX 4; 720 x 576 pic; 25.000 Fr/s; 3992 kbps;
Audio: MPEG-1 Layer 3; 48000Hz 224 kb/s; Joint Stereo;

Moscovo tentará destabilizar a Ucrânia

2009-10-20T19:01:00.001+02:00

O vice – primeiro-ministro georgiano, o ministro para a Integração Europeia e Euro – Atlântica Georgy Baramidze, explica a sua visão da tentativa do Kremlin em destabilizar a Ucrânia nas vésperas das eleições presenciais, criar o caos controlado, usando os elementos subversivos dentro do território ucraniano. Tudo para “vender” ao Ocidente a ideia do que “só o Kremlin é capaz de garantir a paz e estabilidade na Ucrânia”.

Rather than Invade, Moscow Will Seek to Destabilize Ukraine from Within, Georgian Official Says

by: Paul Goble

Vienna, October 20 – The Government of Georgia is convinced that Russia will not invade Ukraine, a country immeasurably stronger than Georgia, the vice premier of that South Caucasus republic said yesterday, but rather that Moscow will employ “the most clever means” of destabilizing Ukraine from the inside during the ongoing presidential campaign there.

Georgy Baramidze, who also serves as Georgia’s minister for European and Euro-Atlantic integration, said that Russian forces could not hope to defeat Ukrainian ones and therefore will “attempt to blow up [the Ukrainian] state with [Ukraine’s own] forces’
(http://ru.tsn.ua/ukrayina/gruziya-predupredila-chto-rossiya-poprobuet-podorvat-ukrainu-iznutri.html).

Moscow, he said, will try to “create controlled chaos and an atmosphere of hatred,” to play off one group of Ukrainians against another in order to “inflame” the situation. Indeed, Baramidze said, “Russia will support everyone who supports the escalation of the situation and all who pour grease into the fire.”

The Russian authorities can do this in many ways: distributing Russian passports as they did in Abkhazia and South Ossetia and are now doing in Crimea and eastern Ukraine, playing up ethnic and language differences, promoting now one and now another political leader, and putting money in various media projects, all steps designed to exacerbate the situation.

In addition to its own weakness relative to Ukraine, Baramidze continued, Moscow has two other reasons for adopting such an approach. On the one hand, few in the West and indeed many in Ukraine itself are likely to recognize that Moscow is behind many of these covert actions, finding it more convenient in both cases to blame one or another group of Ukrainians.

And on the other, he insisted, “Russia needs chaos in order to be able to say to the West: ‘Here, you see, we turned out to be right – Ukraine can’t live independently. Give it to us. Under us, it will live normally and will live quietly in the future. You don’t understand that they are not Europeans; these are our brothers, not yours. And we will deal with them.”

But if Moscow's first targets in this campaign are Ukraine itself and its Western supporters, Baramidze concluded, people in Kyiv and the West must recognize that “Ukraine is the key to Eastern Europe”. If Ukraine does not hold out against it, then “Russia will have carte blanche” to dominate the entire region, which is Moscow's strategic geopolitical goal.

Fonte:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2009/10/window-on-eurasia-rather-than-invade.html

As mentiras da TV russa

2009-10-13T18:12:00.002+02:00

Durante a guerra na Geórgia, a imprensa russa propagou várias mentiras mais ou menos escandalosas, que mais tarde se revelaram puras fantasias do Kremlin. Eis algumas das mentiras em foco:

Mentira №1: Assassinados pelo menos 1400 cidadãos pacíficos da Ossétia do Sul

Verdade (3 de Junho de 2009):
«O Chefe do Comité Estatal da Procuradoria-geral (SKP) da Federação Russa, Alexander Bastrykin, informou, que durante a guerra de Agosto na Ossétia do Sul morreram 162 cidadãos civis, foram feridos 255 cidadãos».http://top.rbc.ru/politics/03/07/2009/313622.shtml
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1098866

Lembramos, que no dia 10 de Agosto de 2008 Dmitriy Medvedev em conversa com Nicolas Sarkozy disse que “a acção bárbara ceifou as vidas de mais de 2 mil cidadãos pacíficos”. No dia 11 de Agosto, o MNE da Rússia divulgou os “dados rectificados” sobre a morte de 1600 pessoas. No dia 14 de Agosto, Vitali Tchurkine, o representante russo na ONU escreveu ao Conselho da Segurança da ONU sobre 1500 vítimas entre a população civil.

Mentira №2: Tshinvali está quase totalmente destruída, a cidade não existe, apenas as ruínas

Verdade:A Declaração do vice – ministro do Desenvolvimento regional da Rússia, Vladimir Blank:«Na capital da Ossétia do Sul existe mais de 7.000 edifícios. Cerca de 10% não poderão ser reconstruídos. Cerca de 20% dos edifícios da capital da Ossétia do Sul sofreram as danificações de diferentes graus”.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/17/n_1258504.shtml

Ver no YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=P3ys3iv4E_4

Afundamento das PMS´s russas

2009-10-06T17:15:00.002+02:00

Um grupo dos empresários das PME da cidade de São Petersburgo ofereceu hoje em Moscovo, ao primeiro – ministro russo, Vladimir Putin a miniatura de um barco a afundar, chamado “Os pequenos negócios de São Petersburgo”. O comício contou com os representantes das PME de Moscovo, São Petersburgo, Lipetsk, etc.

Fonte & Fotos:

http://community.livejournal.com/pgk/448057.html

p.s.
As pessoas esclarecidas explicam, que neste momento o regime já não consegue garantir “a paz social” em troca de “não participação” na vida política….

Julgamento dos nazis russos

2009-10-02T10:02:00.002+02:00

Na Rússia, em São – Petersburgo decorre o processo do grupo neo – nazi responsável pelo assassinato do maior especialista contemporâneo de língua suahili, Nikolay Girenko. O cientista de origem ucraniana foi assassinado pelos extremistas como uma espécie do “inimigo ideológico”, pois graças às suas peritagens, muitos nazis russos foram colocados atrás das grades.

No banco dos réus estão 14 pessoas, incluindo o líder do grupo, Aleksey Voevodin, activista dos grupos nazis anteriormente proibidos, “Shultz-88” e “Mad Crowd”. Outro líder nazi indiciado, Dmitriy Borovikov, foi abatido pela polícia russa, quando resistia a sua prisão.

Em inglês:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2009/10/window-on-eurasia-russian-nazi-says-his.html

Original em russo:
http://www.vremya.ru/2009/180/46/238685.html

Conseguirá a Rússia conservar o seu Extremo Oriente?

2009-09-28T19:50:00.002+02:00

Nos tempos, quando os politólogos russos adoram dividir virtualmente a Ucrânia, o investigador ucraniano, Vitaly Kulik, o Director do Centro de Pesquisa dos Problemas da Sociedade Civil, apresentou na capital ucraniana o seu recente estudo, intitulado: “Conseguirá a Rússia conservar o Extremo Oriente?”

Ler em russo:
http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=256:2009-06-03-10-53-01&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10

Ler em inglês:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2009/09/window-on-eurasia-will-russia-hold-far.html

Ucrânia teme a agressão russa

2009-09-13T19:37:00.003+02:00

Um grupo de 29 personalidades públicas ucranianas, incluindo o 1º Presidente da Ucrânia independente, Leonid Kravchuk, apelou aos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (à excepção da Rússia, claro) e à comunidade internacional em geral para que reforcem as garantias de segurança a Kyiv, dada a postura cada vez mais agressiva da Rússia.

Num documento publicado ontem, o grupo apela, em primeira instância, aos membros do Conselho de Segurança que, nos termos do Memorando de Budapeste de 1994, garantem a independência da Ucrânia; esta é “uma medida necessária “, uma vez que a atitude russa faz com que estas garantias sejam “insuficientes”. Além disso, os autores apelam à União Europeia que “assuma uma posição clara sobre a questão da garantia da soberania ucraniana contra quaisquer formas de interferência russa nos assuntos internos do país.”

Original em ucraniano:
www.unian.net/ukr/news/news-335382.html

Window on Eurasia: Kyiv Needs New Security Guarantees Given Russian Threat, Ukrainian Intellectuals Say

By: Paul Goble

Vienna, September 11 – A group of 29 leading public figures in Ukraine, including former president Leonid Kravchuk, is calling on the Permanent Members of the UN Security Council -- other than Russia, of course -- and the international community more generally to provide enhanced security guarantees to Kyiv given Moscow’s increasingly aggressive approach.
In an appeal released yesterday, the group appeals in the first instance to the Security Council members who, under the terms of the 1994 Budapest Memorandum, are guarantors of Ukraine’s independence, a step the signatories said was necessary because Russia’s attitude has made these guarantees “insufficient” (www.unian.net/ukr/news/news-335382.html).

Moreover, the authors call on the European Union to “take a clear and unambiguous position on the question of guaranteeing the state sovereignty of Ukraine and warn against any forms of interference by Russia in the internal affairs of Ukraine. And they called on the Vysegrad countries to come up with their own policies in support of Ukraine.

The appeal says that such extraordinary actions are necessary because “the Russian leadership has consciously adopted a course intended to demolish the existing system of security, a key part of which is Moscow’s ongoing effort to subordinate Ukraine to the geo-strategic interests of Russia.”

As a result, “there has been a sharp escalation of tensions in bilateral relations,” a trend that unfortunately appears to continue given “the unprecedented intensification” of the information war against Ukraine,” one in which Ukrainians are being presented in Russian society as “the enemy” and Ukraine is being portrayed as a destabilizing element in Europe.
Not only has Moscow argued that Ukraine does not have the right of a sovereign country to seek to join NATO, but it has “openly denigrated Ukrainian sovereignty” more generally and implied in various statements that it is prepared to use military force against Ukraine to achieve its ends.

“For the first time in many years,” the appeal notes, “signs have appeared that the Kremlin is not excluding the use of force” against Ukraine. Russian President Dmitry Medvedev’s harsh tone and the Duma’s adoption of a new law permitting Russian forces to be dispatched abroad all point in that direction.Medvedev’s “ignoring” of the content of the response of Ukrainian President Viktor Yushchenko, “the baseless accusation by Russian prosecutors that Ukrainian soldiers fought on the Georgian side in last year’s war,” and charges against Ukrainian officials in Crimea all suggest that Moscow is laying the groundwork for a possible attack. Indeed, the authors of the appeal say, “Russian rhetoric relative to Ukraine forces [them] to recall the most horrible historical examples of the 1930s,” when many countries suffered as a result of aggression first by the Nazis and then by the Soviets. But they insist that Ukraine would be the first but not the last victim of any Russian move now.

“The subordination of Ukraine by such a Russian strategy would revive the division of Europe, carry with it the most direct threats to the international and national security of the states of the European Union, and lead to a reduction of the general level of trust and security in Europe and to an escalation of tensions and conflicts in the world as a whole,” it says.

While the Ukrainian media have given this appeal extensive coverage, it has not yet attracted much attention in Europe or the United States. And in Russia, it seems certain to be dismissed – as Moscow commentators have other recent Kyiv comments (see www.ia-centr.ru/expert/5806) – as part and parcel of power struggles inside Ukraine. But if the language of the appeal is emotional, the dangers it points to are all too real, and the international community will have to respond to them. If it does so soon, there is a chance that the situation can be resolved without violence, but if the community assumes it can ignore this appeal, then the dangers the appeal’s authors warn of will only grow.

Fonte:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2009/09/window-on-eurasia-kyiv-needs-new.html

Porque a Ucrânia não é Rússia?

2009-09-10T08:39:00.001+02:00

Ucrânia como anti – Rússia retira gradualmente os EUA do retrato maniqueísta do mundo, próprio aos moradores do Olimpo político russo.

E não apenas porque a contraposição Rússia – EUA, apesar do seu prestígio, parece ser cada vez mais cómica, para um país, que não conseguiu atingir o seu objectivo público – alcançar o Portugal.

Window on Eurasia: Ukraine is Escaping the Past but Russia is Not, Moscow Analyst Says

by: Paul Goble

Vienna, September 9 – In what matters most – a national self-definition that recognizes the futility of zero-sum politics in the modern world – Ukraine, with all its problems, nonetheless has achieved far more over the last 18 years than Russia over the same period despite or more precisely because of the bombast the latter displays continues to display
Consequently, Igor Yakovenko argued in “Yezhednevny zhurnal” last week, Ukraine has a far better chance both to develop as a modern nation and to integrate into Europe than does Russia, which despite its apparent advantages, remains mired in the imperial past and is unlikely to do either (http://ej.ru/?a=note_print&id=9407).
As the two countries mark their respective 18th birthdays, Yakovenko says, many in both of these post-Soviet lands and elsewhere focus on their commonalities, including corruption, the mixing of business and government, alcoholism and health problems, and the many other characteristics shared by most post-Soviet states.
But the differences between Russia and Ukraine are not only striking but critical for the current and future direction of the two: Ukraine has elections, while Russia does not. Ukraine has a relatively free media, while Russia does not. And Ukraine’s militia and security services are not out of control, while Russia’s in many respects very much are.
And it is because of these differences and the sense that Ukraine might achieve something Russia is unlikely to that “Ukraine as the Anti-Russia is gradually driving out the US in the Manichean picture of the world” in the Kremlin.” This is not just because talking about the US as the Anti-Russia is “comic” given Russia’s inability to “catch up to Portugal.”
Statements by Vladimir Putin and Dmitry Medvedev, much covered in Russia and the West, have drawn attention to Ukraine’s problems, but they reflect Russia’s own as well. There are good reasons for “skepticism” concerning the ability of Ukraine to reach full maturity as a country, but there are even more good reasons for skepticism about Russia’s chances.
While some polls do suggest that many Ukrainians who voted for independence in 1991 would not do so again if given the chance, other polls show that “the overwhelming majority of residents of Ukraine do not want reunification with Russia” in any of the various forms some have proposed.
If reunification is not in prospect, a turn toward authoritarianism is not yet off the table in Ukraine. If Yulia Timoshenko were to become president, “her moral relativism in politics and definite demagogy,” Yakovenko says, could “destroy those extremely weak growths of European values which are barely noted in Ukraine but which give it a chance to become a normal country.
But even if Timoshenko does win, her rule would be “much less harsh than for example Putinism in Russia.” It would be “authoritarianism-lite.” And “the ‘Putin in skirts’ is someone Ukraine would not tolerate, and if it would allow it at all, Yakovenko continues, then this would not be for very long.”
“The heterogeneous quality of [Ukraine] both geographically and in terms of political clans will inevitably give birth to political and media pluralism. In Ukraine, it is impossible to create an analogue to the United Russia Party and to freeze the mass media according to the Russian model.”
All this shows, the Moscow commentator insists, that “Ukraine is already different. It, of course, is not Anti-Russia. It is Not-Russia. This is the result of its separate coming of age.” And its prospects for the future are far better, if not completely certain, than are those likely for Russia itself.
Ukraine’s “single real” chance to complete its national project is “integration into Europe.” That “goal is not near and the chances of its realization are not 100 percent, but they are far from zero.” And that is impressive if one considers the situation in the other 11 former Soviet republics and especially of the Russian Federation.
Russia remains trapped in the grip of a desire to build “a new empire,” but “the chances for the realization of this project are not simply small. They are equal to zero. They do not exist.” Russia could play a role if it was willing to accept the status of a junior partner to the US, Europe or China, but Russians are not prepared to do this.
They are not prepared to give up their “messianic goals” or to recognize that Europe has moved beyond zero-sum politics, in which there are clear winners and losers, into a system in which all participants must take away something positive. Russians remain convinced that any victory for them requires a defeat for others, and vice versa.
Moscow has “bought Schroeder, made friends with Berlusconi, purchased wholesale and retail experts and politicians in Eastern Europe, Western Europe and the United States.” But this has not brought Russia happiness, because Russia is not in a position to achieve its messianic goal of a new empire.
This then, Yakovenko argues, is “the main distinction of Russia and Ukraine.” Russia continues to think that it is an empire, to celebrate its size and power as the main things. But Ukraine is rapidly moving toward an acceptance of the reality that it is a second-tier country that must cooperate with others in a European fashion in order to survive and flourish.
On the basis of this comparison, the Moscow writer offers three conclusions. First, he says, Russia and Ukraine have “met their 18th birthdays not as adults but more as difficult youths who have not yet succeeded in dealing with their complexes. Second, the trajectories of the two countries and their peoples are ever more different.
And third – and this may prove especially hard for many Russians to accept – “people speaking one language and having a culture which is largely in common are becoming hostages of politicians who have not proved capable of rising to the extent of the tasks which the times put before them.”

Pacto Molotov – Ribbentrop não é igual ao do Munique

2009-09-02T17:33:00.001+02:00

Molotov-Ribbentrop and Munich Not Equivalent Then or Now, Radzikhovsky Says

Historiador russo Leonid Radzikhovsky explica porque o Pacto Molotov – Ribbentrop não pode ser equiparado ao Acordo do Munique. A diferença fundamental entre estes dois actos é a seguinte: enquanto os líderes britânicos e franceses agiram vergonhosamente para manter a paz, Stalin agiu vergonhosamente para atacar e anexar os territórios dos países vizinhos.

By: Paul Goble

New York, September 1 – Efforts by Prime Minister Vladimir Putin and other Russian officials and commentators to justify the Molotov-Ribbentrop Pact and Stalin’s ill-fated alliance with Hitler because of what British and French leaders had done in Munich highlight a dangerous trend in Russian thinking, according to a Moscow commentator.

Not only was the mendacity of the two actions fundamentally different – the British and French acted shamefully as part of an effort to maintain peace while Stalin acted shamefully to cover his seizure of the territory of neighboring countries, but the lessons the two have learned, Leonid Radzikhovsky says underscore the difference (www.ej.ru/?a=note&id=9405).

In an article in yesterday’s “Yezhednevny zhurnal,” the Moscow commentator says that there is now question that both Western Europe and the Soviet Union “conducted themselves in a mendacious fashion in the 1930s” in their dealings with Hitler. But “there is mendacity and mendacity,” both at the time of action and in the lessons those who engage in it ultimately learn.
It is certainly true, he writes, that “Europe handed over Czechoslovakia to Hitler.” But “European politicians did not conclude secret deals and did not seize pieces of foreign territory.” And however cynical their actions, their goal was “an idiotic hope” of keeping the peace, something those who had experienced the first world war felt was essential.

If the British and French did engage in a shameful action, Radzikhovsky notes, “Europe long ago learned its lesson.” Namely, the continent learned that “a law-based policy is MORE PROFITABLE than one based on force alone --more profitable in a humanitarian, social, economic, and that means in a political sense.”

Indeed, he continues, “politics in contemporary Europe is concentrated humanitarian sociology because the chief priority is not the size of GDP, not the size of production and not the level of consumption but the QUALITY OF LIFE.” In short, the Europeans, horrified by the kind of politics on offer at Munich have changed.

Some have suggested, he continues, that Europe, having rejected the drives of the past for Lebensraum and the like has entered into “the twilight” of its history. But what a twilight, Radzikhovsky says: Europe is at present “the most successful PROJECT in the History of Humanity,” except perhaps that of the United States.

Having rejected the politics that informed the Munich accords, Europe has entered not into “the end of history” but rather into “the end of CRUDE history” and has begun “ANOTHER history that Russians do not understand and thus view as ‘boring,’” although in fact it is anything but that.

But in contrast, “the USSR [at the time of Molotov-Ribbentrop and later] conducted itself much more mendaciously than Europe,” the “Yezhednevny zhurnal” commentator continues, and Russians now are being encouraged by their leaders to behave much more mendaciously than the Europeans are being encouraged by their leaders.

The explanations Russian officials offered and continue to offer about why Stalin reached an agreement with Hitler are “simply a LIE,” Radzikhovsky points out. Russia did not have to reach an agreement with the Nazi leader in order to prevent an alliance between Hitler and the West because the latter, having given guarantees to Poland showed that would not happen.

Thus, if Russians were honest with themselves, they would recognize that the USSR had “ANOTHER way out,” Radzikhovsky continues. It could “simply not have concluded agreements with anyone.” Had Stalin done that, Hitler would have had to reckon with the possibility of a two-front war, something the Nazi leader very much wanted to avoid.

And the fallback argument that Soviet and now Russian officials often employ when they suggest that Molotov-Ribbentrop bought the Soviet Union time does not withstand examination, the Moscow commentator says. Hitler would have moved West and then East at almost exactly the same time had there not been an accord with Stalin.

In any case, Radzikhovsky suggests, “the real motives of the USSR [in concluding the Molotov-Ribbentrop Pact and its secret protocols] were different.” They were “the simple, classical, ‘healthy imperialist’ motives – a secret protocol and the seizure of the territories of others.”

Moscow paid a price for all this, Radzikhovsky argues, first because of the resistance to Soviet occupation of these lands and then because it was precisely from them – the Baltic republics and Western Ukraine that “in 1989-1990 began the collapse of the USSR.” But the real tragedy, he suggests, is elsewhere and continuing.

Encouraged by their leaders, Russians still are unwilling to acknowledge that the Molotov-Ribbentrop Pact opened the way to war and that it was an imperialist act not only by Berlin but by Moscow. And still worse, they have been encouraged by their leaders to view the cynical politics of force that the Europeans have rejected as still the proper order of the day.

Indeed, the Moscow commentator concludes, Russians are being taught exactp7 the opposite lesson about Molotov-Ribbentrop that Europeans have clearly learned from Munich. As their leaders have insisted, Russians are told to believe that “Comrade Wolf eats everything and listens to no one” and that “such it always was and such it will always be.

Fonte:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2009/09/window-on-eurasia-molotov-ribbentrop.html

Africanos atacados em Moscovo

2009-09-01T18:44:00.003+02:00

Cerca de 60% dos negros ou africanos que vivem na capital russa, cidade de Moscovo, já foram agredidos fisicamente em ataques com motivações racistas, diz o estudo publicado pela BBC.

Fonte:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8230158.stm

O melhor emprego para qualquer antiamericano!

2009-08-27T20:59:00.002+02:00

Este anúncio publicitário diz o seguinte:

Se desde a nascença você odeia os EUA. Se você sabe com a precisão, que em todos os males da Rússia são responsáveis os EUA. Se para você a imagem do americano morto é mais agradável do que a foto de família, onde você, ainda um menino, bebe o leitinho, tirado da vaquinha russa, que comeu a relvinha na terrinha russa … então, nós lhe encontramos o melhor emprego do mundo!

Ver no YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=GuoLx4Uob7A

p.s.
Na realidade, estamos perante o exemplo do “marketing viral” (virus marketing), de um serviço online, que organiza e ajuda combinar as festas…

Stalin no coração

2009-08-26T13:40:00.003+02:00

Nesta semana, em Moscovo, após a restauração foi reaberto o vestíbulo da estação do metro “Kurskaya – Koltsevaya”. A grande novidade é a restauração da frase dourada, que foi eliminada durante a Primavera do Khrushev: “Nos criou Stalin à dedicação do povo, nós inspirou ao trabalho e aos feitios”. As palavras fazem parte da letra do hino soviético estalinista, descartado por Boris Yeltsin e restaurado pelo Putin.

O actual Director do metropolitano de Moscovo, Dmitri Gaev, entre 08.1982 e 03.1990 era o funcionário do Comité do PCUS da cidade de Moscovo.

Foto:
http://tapirr.livejournal.com/2148721.html

As raízes culturais do imperialismo russo

2009-08-17T13:30:00.002+02:00

O historiador russo do renome, Leonid Radzikhovsky, explica as raízes do medo primário do Kremlin (e dos milhões de russos) de viver sem a Ucrânia.

“Notem, que a Rússia não é capaz de formular as suas reais pretensões para com a Ucrânia… Trânsito do gás, NATO, a Frota do Mar Negro, holodomor … Detalhes – detalhes. /…/ Pois não será possível de dizer: “Me ame!” Será de rir… Mas tem muita vontade de dizer! /…/ Daí as conversas sem fim sobre os “povos irmãos” e mesmo sobre o “povo DIVIDIDO”.

For Ukrainians, ‘Ukraine is Ukraine;’ for Russians, ‘Russia is Russia Plus Ukraine’

By: Paul Goble

Vienna, August 15 – Underlying the current escalation of tensions between Moscow and Kyiv is a fundamental difference in the way the two nations define themselves, a leading Moscow commentator says. For Ukrainians, “Ukraine is Ukraine,” but for Russians, “Russia is Russia plus Ukraine.”
In his Ekho Moskvy blog, Leonid Radzikhovsky argues that this difference in national self-conceptions is more important than any other factor in explaining why Moscow “again and again” acts as if Ukraine is Russia’s “INTERNAL affair,” something Ukrainians quite naturally view as outside inference in their own (http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/612611-echo).
Obviously, President Dmitry Medvedev hopes to win support at home by his attacks on Ukraine and Ukrainian officials, the Moscow commentator continues, but that is “SECONDARY” as an explanation for what is going on. The “PRIMARY” factor is “THE DEMAND OF SOCIETY.”
And that demand, Radzikhovsky continues, is not so much about rebuilding the empire or supporting Yanukovich whom, the Moscow writer suggests, “80 percent of the population of the Russian Federation” haven’t heard of, but rather about the feeling among most Russians that “WITHOUT UKRAINE, RUSSIA IS INCOMPLETE!”
To feel itself whole, he says, “Russian society doesn’t need alien Central Asia. And it doesn’t need the alien Baltic. And it does not need the unloved Transcaucasus” – although the North Caucasus, Radzikhovsky continues, is “an anything but simple” matter. “But [Russian society] NEEDS Ukraine! Even more than it does Belarus.”
Given their interwoven history as Slavs, given Russia’s self-definition of its history as beginning with Kievan Rus’, and given their religion, Russians are inclined to see Ukraine and Ukrainians as part of themselves, failing to acknowledge to anyone including themselves that Ukrainians do not see the Russians in the same way.
Because Ukraine means so much more for Russians than Moscow means for Ukrainians, he continues, Russians feel that their love is “unrequited,” and consequently, their feelings have shifted toward “a cruel jealousy” in which Russians are demanding something that the Ukrainians are not in a position to give.
“Note,” Radzikhovsky continues, “Russia is not able to formulate its REAL pretensions toward Ukraine … The transit of gas, NATO, the Black Sea fleet, and the terror famine are just details. With whom are there no such details?” But Russia’s obsession with them is because it cannot say in full voice “’Love me!’”
And because this cannot be said openly, there is all the continuing blather about “’fraternal peoples’ or even about ‘a DIVIDED people.’” What makes this so disturbing is that it is not just a question of Kremlin PR. This is how millions, even TENS OF MILLIONS of people in Russia feel.”
But the situation in the Ukraine is very different. Despite frequent Russian suggestions that Ukraine will fall into pieces, that has not happened. And while “the Russian and Russian- speaking population of Ukraine does not want to join NATO, [those same people] do not want to join RUSSIA either.” Instead, they like others in Ukraine WANT TO JOIN EUROPE.”
“Many Ukrainians do business in Russia, and all want to travel there without visas, but with this, the ‘list of their desires’ is exhausted.” They do not want more from Russia, but Russia very much wants more from them, Radzikhovsky says.
“Russia and the Russian people need Ukraine for their own SELF-IDENTIFICATION. Russia equals GREAT Russia equals Russia plus Ukraine,” the Moscow analyst suggests. “They are consumed with an unsatisfied feeling of GREAT POWERNESS. Given Russian history, it could not be otherwise.”
But “Ukraine and its people including both ethnic Russians and ‘Russian Ukrainians’ for their SELF-IDENTIFICATION need … only Ukraine.” For them, “Ukraine equals Ukraine. They do not have a Great Power sense of themselves. They are satisfied with the sense of being a ‘middle size power.’”
As a result, the Ukrainians will ‘NEVER UNIFY WITH ANYONE ELSE into a single whole.” (Joining the EU is an entirely different thing, Radzikhovsky says.) “Russia in general understands this. But it cannot accept it,” and consequently, Moscow will continue to talk about a “divided” nation when Russia should be talking about two.
Radzikhovsky says that talk of that kind could have “AN ENORMOUSLY POSITIVE MEANING” if it were directed to dealing with “the various forms of separatism ‘INSIDE RUSSIA’” because then it would promote a sense of the “SOLIDITY OF THE NATION” and the “VALUE OF EACH INDIVIDUAL.”
But if such discussions among Russians remain focused on Ukraine, not only will the Russians further alienate the Ukrainians, Radzikhovsky suggests, but they will fail to address the very problems within their own borders that a more adequate understanding of themselves and of Ukrainians would permit.

Integridade territorial vs auto – determinação

2009-08-05T17:57:00.001+02:00

Window on Eurasia: Georgian War Led Russians to Support Self-Determination over Territorial Integrity – at Least in the Case of the ‘Unrecognized Republics’

by: Paul Goble

Vienna, August 5 – Many commentators speculated that Moscow’s recognition of Abkhazia and South Ossetia in the wake of Russia’s military action in geography might prompt non-Russians especially in the North Caucasus to invoke the principle of the right of nations to self-determination and press their case for independence.
In the last 12 months, there has been relatively little evidence that the Georgia war led to any such transformation of opinion among those groups, but a new poll, released in Moscow yesterday, suggests that the events of August 2008 did have a significant impact on the thinking of many Russians about self-determination, at least beyond the borders of their country.
According to the results of a poll conducted by the All-Russian Center for the Study of Public Opinion (VTsIOM), an agency with close ties to the Russian government, “the opinion of Russians about the principles by which [Moscow] should be guided in relation to unrecognized republics like Nagorno-Karabakh and Transdniestria, changed in a radical way.”
In March 2008, VTsIOM said, “respondents most often considered that every situation requires specific consideration.” Now, the latest poll shows that they “are more inclined to support the principle of the right of nations to self-determination and state independence for the unrecognized republics” (www.wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12235.html).
Thirty-six percent of the most recent sample back those principles, with the share supporting the application of the principle of the territorial integrity of states to such conflicts having fallen from 21 percent to 17 percent and those without any opinion on the matter having declined from 25 percent to 15 percent.
On the one hand, this shift in Russian opinion simply reflects widespread Russian popular support for what Moscow did in Georgia – even though another poll released yesterday by the Levada Center found that many Russians say Abkhazia and South Ossetia are not “useful” for Russia (www.gazeta.ru/politics/2009/08/04_a_3231615.shtml).
But on the other, it represents popular support for a more revisionist stance toward the borders of the former Soviet republics, at least other than those of the Russian Federation. (Another Levada Center poll today showed that Russians are prepared to use force to defend their country’s borders in the Caucasus (www.levada.ru/press/2009080501.html).)
Such popular attitudes, of course, will not determine the Russian government’s approach – which as Moscow analyst Aleksey Makarkin pointed out in an interview published today in Baku will in most cases reflect larger calculations (www.day.az/news/politics/167310.html) – but they do represent a potential resource that some in Moscow or elsewhere may invoke.
That could change the dynamics of discussions about these issues even if it does not do more than delay the resolution of any of them, issues that as Makarkin points out with his reference to Cyprus often involve sets of mutually exclusive but tightly held values and that are thus extremely difficult to resolve.
But there is another and more intriguing possible consequence of this shift in Russian public opinion. If the principle of the right of nations to self-determination becomes more acceptable in Russian discussions, then it is entirely possible that non-Russians inside the Russian Federation will pick up on that and play this idea back at Moscow.
If that should happen, and there is up to now no clear-cut evidence that it will, then one of the consequences of Russia’s actions in Georgia in August 2008 that many predicted at that time could in fact be realized, albeit with a significant delay and via a different pattern of influence than anyone expected.

Workshop sobre o Folclore e a Arte Africana

2009-07-24T17:15:00.004+02:00

O Centro Recreativo da Universidade Politécnica (CREISPU) e a Comunidade Ucraniana de Moçambique têm a honra de informar que no próximo dia 30 de Julho, quinta-feira, realizarão o Workshop sobre o Folclore e a Arte Africana orientado pela Encenadora norte – americana Virlana Tkacz, às 17:30 horas, no CREISPU – A Politécnica (Av. Paulo S. Kankhomba, № 1010, em Maputo).

Virlana Tkacz é Mestre de Belas Artes em Encenação Teatral, ela é a directora e fundadora do grupo teatral Yara Arts Group, a companhia – residente do teatro do renome mundial chamado La MaMa Experimental Theatre Club de Nova Iorque.

As peças teatrais do grupo Yara são essencialmente experimentais, empregam as projecções fílmicas e técnicas musicais complexas, tentando explorar o nosso relacionamento com o Tempo e a Consciência.

Desde 1989 Virlana Tkacz trabalha em colaboração com a poetisa afro – americana Wanda Phipps na tradução de poesia ucraniana. As suas traduções, usadas pelo grupo Yara foram publicadas em 2008 em uma antologia bilingue inglês – ucraniana In a Different Light (Na Luz Diferente). Conjuntamente com a Wanda Phipps, Virlana Tkacz foi galardoada com o Prémio de Tradução Agni, recebeu sete bolsas de tradução do NYSCA e o Prémio do Fundo Nacional da Tradução Teatral pelo sua tradução do drama poético A Canção do Bosque, da autoria da poetisa ucraniana Lésia Ukrayinka.

Virlana Tkacz publicou vários artigos sobre a história do Teatro nas revistas como: Theatre History Studies, Journal of Ukrainian Studies, Canadian Slavonic Papers, e Canadian-American Slavic Studies, escreve sobre o seu próprio trabalho teatral nas páginas do American Theatre. Em 2007 Virlana Tkacz recebeu a distinção do Presidente Viktor Yushchenko de “Artista Honorária da Ucrânia.”

Informação adicional:
Virlana Tkacz / Yara Arts Group

Grande líder e pequeno banquinho

2009-07-23T09:29:00.001+02:00

O líder de todos os operários e camponeses do Mundo, o camarada Stalin, usava um banquinho (para parecer mais alto), quando, estando por cima do mausoléu do camarada Lenin, recebia as paradas civis ou militares na Praça Vermelha em Moscovo.

Na foto: o presidente Medvedev na cidade de Helsínquia. Dias de hoje. Passaram 50-60 anos, mas o banquinho está lá.

Fonte:
http://olegpanfilov2.livejournal.com/1052100.html

CIA recruta o pessoal

2009-07-03T17:14:00.003+02:00

Se você vive nos EUS na área do Washington D.C. e tenha a cidadania norte – americanaou a autorização de residência legal, talvez esteja interessado em trabalhar para a CIA.

A agência precisa de pessoal, que fala croata, português, russo, ucraniano, tenha feito os Estudos Africanos, etc.

Mais informação:
https://www.cia.gov/careers/index.html

Ortodoxia militar em acção

2009-06-30T18:43:00.002+02:00

Na fábrica de construção automóvel da cidade de Volgograd (Rússia), começaram construir as igrejas móveis. O cliente é o Patriarcado de Moscovo da IOR.

O chefe – construtor da fábrica, Iuri Ieriomin conta que por fora a igreja é muito parecida com um camião Kamaz. Mas na posição de repouso, através do sistema de rolamentos, o camião se transforma numa igreja com a cúpula, cruz, altar, átrio e até um confessionário.

“No caso dos combates, a cúpula é colocada para dentro, duas pessoas conseguem montar a igreja em quatro horas”, – explica padre superior Savva Molganov, vice – chefe do Departamento do Sínodo da Cooperação com as Forças Armadas e de Segurança Pública do Patriarcado de Moscovo.

Fonte:
http://ibigdan.livejournal.com/4736263.html

A Rússia vs intolerância

2009-06-02T22:55:00.001+02:00

“A Rússia Começa Aqui” retrata uma triste e preocupante realidade do chauvinismo e ódio racial russo, situação abafada pelo poder e apoiada por grande parte da sociedade do grande urso adormecido.

Alice Schmidt, expatriada de elite, e Sandór Molnár, estudante leste – europeu, são testemunhas do ódio racial, da indiferença das autoridades, dos terrores e das humilhações que muitos estrangeiros vivem diariamente no pátio do exercício da violência.

A indignação e a luta por justiça parecem ser em vão, mas ainda sim Alice e Sandór não desistem de combater o racismo, sempre acreditando no renascimento do respeito universal, por mais inalcançável que ele pudesse parecer.

ISBN: 978-3-00-025898-5
Acabamento: Brochura (9" x 6"), 365 Páginas
Editora / Autora: Luciana B. Veit / http://www.lucianabveit.com
Língua: Português (BR)

Nota sobre a autora

Luciana Bajarunas – Veit nasceu no dia 06 de Julho de 1976 em São Paulo (Brasil) e lá permaneceu até 1998. É casada e tem um filho. Viveu na Alemanha durante dois anos, nos Emirados Árabes Unidos durante quatro anos e na Rússia durante 3 anos. Actualmente, Luciana reside na Coreia do Sul. A autora fala inglês, alemão e francês e também estudou um pouco de árabe e russo. Suas obras literárias: A Pérola da Arábia, Mozart e Catarina, A Rússia Começa Aqui.

Trecho "A Rússia Começa Aqui"

Bónus:
Nazismo na Rússia actual, reportagem da Focus TV (Alemanha). http://www.youtube.com/watch?v=7ROe-Ohh89s

http://www.youtube.com/watch?v=TtQXwVAjxis

Rashni Baboushka

2009-06-01T22:42:00.002+02:00

Recomendo uma nova canção, Rashni Baboushka, buê da fixe mesmo!
http://www.youtube.com/watch?v=u0sLpp9cHhQ

Belarus recusa-se reconhecer os separatistas pró – russos

2009-05-26T22:05:00.002+02:00

Vienna, May 26 – Minsk’s latest refusal to recognize Abkhazia and South Ossetia and even more the suggestion by some officials there that Moscow should “compensate” the Belarusian government to get it to take that step reflect underlying problems in the relationship of the two Slavic countries, according to a leading Moscow analyst.

Por: Paul Goble

In an essay posted online today, Sergey Markedonov argues that “the basic problem in Russian-Belarusian relations” is that the two sides entered into “the ‘unification’ process” for entirely different reasons, something that has become increasingly obvious and increasingly annoying to Moscow (www.polit.ru/author/2009/05/26/realizm.html).

For Moscow, the Moscow specialist on ethnic relations in and among the post-Soviet states insists, the Union of the Russian Federation and Belarus was never more than “an ideological project,” something that represented either a move away from “the Belovezhskaya complex” or, especially under Vladimir Putin, yet another “sublimation of Soviet nostalgia.”

But for Minsk, the entire process of a “brotherhood of Slavic states” was completely pragmatic, a policy predicated on the ability of Belarus to make use of Russian resources “for the development of [its own] national model of economics and politics” and thus reinforcing its national independence.

Such “a geopolitical dialectic,” Markedonov continues, was based on the reality that “in Moscow, no one ever considered Minsk an equal partner and ally.” Russian officials rarely consulted with their Belarusian counterparts, and consequently, Alyaksandr Lukashenka was able to realize his own version of the Sinatra doctrine – “I did it my way.”

That approach worked very much to his own advantage. On the one hand, it allowed the Belarusian leader to get aid from Russia while not ignoring his country’s location at the edge of Europe. And on the other, it helped him domestically where any concession to Moscow is likely to be seen as undermining Belarusian independence.

And those differences help to explain why in the words of Russian political scientist Andrey Suzdaltsev the union of the two countries is “such a strange formation,” lacking “a shield, a flag, a president and government, territory, citizenship, force and fiscal agencies, borders and so on” and “not being a subject of international law or a member of the UN.”

Despite that, Markedonov continues, Moscow expected Belarus to follow its lead in extending diplomatic recognition to Abkhazia and South Ossetia, given that it is “not simply a strategic partner like Azerbaijan or a strategic ally like Armenia or Kazakhstan” but rather “part of a common Union state.”

Since last August, however, Moscow’s expectations for Belarus have not been met, and Markedonov strongly suggests that both because of the underlying tensions in the relationship and because of Moscow’s own evolution in thinking about Abkhazia and South Ossetia, they are not going to be anytime soon.

During Russia’s war with Georgia, Belarus ostentatiously refused to say anything about “’a genocide’ or about a ‘humanitarian catastrophe.’” And after the guns fell silent, Minsk continually put off extending recognition to the two breakaway republics, offering one implausible excuse after another, at least from Moscow’s point of view.

Over time, he continues, Russian officials have made fewer such predictions, not only because they have proven wrong in the past but also because Moscow’s own view on Abkhazia and South Ossetia has changed. Initially, it hoped that perhaps as many as 15 countries would follow its lead, but now some in Moscow have revised their view of such a development.

On the one hand, Russian officials recognize that they can exert far more control of the situation in both places if they are the only foreign embassy and hence only foreign support of these two states. And on the other, no one in the Russian hierarchy is interested in attracting attention to Moscow’s failure to achieve what it said were its goals.

But quite clearly, the failure of Belarus to follow Moscow on this rankles. And now that some Belarusian parliamentarians have suggested Moscow should “compensate” Minsk for taking such a step, at least some in the Russian capital may revisit the question of a “union state” that to date has brought Moscow few benefits.

Provocações russas na Geórgia

2009-04-16T21:45:00.003+02:00

Hoje a tarde, o Vice – Ministro georgiano do Interior, informou que as forças da segurança da Geórgia detiveram o activista do movimento totalitário juvenil russo “Nashi”, Alexander Kuznecov, que foi enviado a Geórgia para criar um incidente na zona da fronteira administrativa com a Ossétia do Sul.

Os jovens – putlerianos russos pretendiam ver a sua coluna alvejada ao tiro, para depois culpar a Geórgia. O putleriano detido era a peça – chave desta provocação falhada.

Ver vídeo da confissão do “nashista”:
http://www.youtube.com/watch?v=_3UzCz3xTWY

A Geórgia mostrou toda a sua humanidade, entregando o criminoso russo aos cuidados da embaixada helvética em Tbilissi.

Fonte:
http://cyxymu1.livejournal.com/464944.html

Adeus, Putin!

2009-03-19T00:01:00.001+02:00

A belíssima composição musical chamada “Tingaliin – Tingaliin, adeus, Putin”, foi recentemente demonstrada na TV sueca SVT, mas provocou uma irra incompressível da embaixada da Rússia. Sabe-se lá porque....

Ver no YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=njoJobt8EOc

Rússia distribui passaportes e aumenta temores no Ocidente

2009-03-13T20:53:00.001+02:00

Separatismo

Governo russo concede cidadania para milhares de pessoas que vivem em países da ex-URSS

Publicado em 01/03/2009 Agência Estado

Tiraspol, Moldóva – Maria Kozyrenko, aposentada dos serviços postais, é uma nova cidadã da Rússia, juntamente com outras 135 mil pessoas apenas na Transdnístria. Ela não vive na Rússia desde a era soviética, mas conseguiu seu passaporte dois anos atrás como parte das medidas do Kremlin de conceder a cidadania a centenas de milhares de russos étnicos que vivem em países que formavam a União Soviética, dentre eles Geórgia, Moldávia, Estônia e Ucrânia.

“Todas as nossas esperanças estão na Rússia”, disse Kozyrenko, enquanto vende um velho casaco preto no mercado de pulgas de Tiraspol, a capital da Transdnístria, uma região separatista da Moldávia, ex-república soviética onde a maioria da população fala um idioma latino quase igual ao romeno. “Esperamos que a Rússia nos proteja.”

A Rússia concedeu passaportes para cerca de 2,9 milhões de cidadãos de ex-repúblicas soviéticas desde o ano 2000, de acordo com dados do Serviço Federal de Migração. Os dados não separam os números entre aqueles que retornaram para a Rússia e os que continuam vivendo fora do país.

Alguns temem que Moscou use suas crescentes comunidades de expatriados para se intrometer nas políticas domésticas de países próximos a sua fronteira ou, no caso da Geórgia, como uma desculpa para intervenção militar. Mas o Kremlin diz que concede passaportes para russos fora do país por razões humanitárias em vez de políticas, para ajudar russos que ficaram sem escapatória em outros países após o fim da União Soviética.

O porta-voz Alexei Sazonov lembrou que países ocidentais, como a Bélgica, realizaram campanhas semelhantes no passado. “Nós temos uma política externa de não-confrontação – nós não precisamos de nenhum conflito”, disse Sazonov. “Ao mesmo tempo, defender os direitos de compatriotas é um direito que um país tem.”

A criação de comunidades de cidadãos russos já está minando a entrada da Ucrânia na Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) e enfraquecendo a Moldávia na medida em que o país dirige suas atenções para a Europa. E também faz com que o Ocidente saiba que a Rússia quer ser avaliada pelo que considera sua esfera de influência.
“Esta é uma advertência, um sério lembrete de que há fundamentos para preocupações para aqueles que não reconhecem os interesses da Rússia”, disse Masha Lipman, analista do Centro Carnegie de Moscou.

Por exemplo, em anos recentes, o Kremlin tem concedido dezenas de milhares de passaportes nas separatistas regiões georgianas da Ossétia do Sul e da Abkházia. Isso em parte justificou sua incursão militar na Geórgia no ano passado, quando afirmou que estava protegendo russos vivendo no exterior. Agora, tanto a Ossétia do Sul quanto a Abkházia estreitaram seus laços políticos, econômicos e militares com Moscou.

Da mesma forma, o Kremlin subsidia a província separatista moldava da Transdnístria com gás mais barato, fundos para movimentos de jovens pró-Rússia e paga a aposentados um adicional mensal de US$ 10 a seus proventos de US$ 60 a US$ 70.

“Para a Transdnístria, a Rússia é como uma pessoa próxima e querida, é como nossa terra natal”, disse Alyona Arshinova, 23 anos, ativista de um grupo de jovens patrocinado por legisladores pró-Kremlin da Rússia. Pôsteres do primeiro-ministro russo Vladimir Putin adornam seu quarto na universidade.

Cerca de um quarto dos 550 mil habitantes da Transdnístria já receberam cidadania russa. E o presidente da Transdnístria, Igor Smirnov, que governa esta faixa de terra desde 1991, não faz segredo de que quer que a região torne-se parte da Rússia, mesmo que não haja uma fronteira comum.

Outro local é a Estônia, uma pequena nação báltica de 1,3 milhão de pessoas que se orgulha da habilidade tecnológica de sua população e de sua eficiência escandinava. A embaixada russa na capital, Tallinn, informa que cerca de 3.700 passaportes foram emitidos nos 12 meses até 30 de outubro de 2008, mas de três vezes o número emitido durante o mesmo período um ano antes.

Isso se deve em parte porque a Estônia, que é membro da União Europeia (UE) e da Otan, deixa claro que está nervosa sobre sua grande população de russos étnicos. Tendo negada a cidadania automática após a independência da Estônia em 1991, muitos desses russos são chamados de “não-cidadãos” que precisam passar numa prova da língua do país antes de receber o passaporte estoniano. Muitos não se incomodam, em razão do tempo e do preço para estudar a complexa língua estoniana. Para eles, o passaporte russo é tão sedutor quanto, se não mais. Números da imigração mostram que mais de 96.200 cidadãos russos e 11.700 não-cidadãos vivem na Estônia.

[...]

Na Ucrânia, um país de 46 milhões de pessoas do tamanho da França, funcionários do governo dizem que a Rússia está rapidamente distribuindo passaportes na península da Crimeia, o local de uma importante base naval russa. [...] Mustafa Dzhemilev, membro do Parlamento ucraniano pela península da Crimeia, estima que cerca de 200 mil pessoas – ou quase um décimo dos residentes – tenham dupla cidadania russa-ucraniana, embora isso seja proibido pela lei.

Na Ucrânia, a Rússia está “tentando fazer a mesma coisa que fez na Abkházia e na Ossétia do Sul – estabelecer fundamentos legais, pelo menos no sistema legal russo, para intervenção, seja ela econômica, política ou militar”, disse Peter Zeihan, vice-presidente da Analysis at Stratfor, uma empresa de inteligência internacional e análise.

Muitos continuam convencidos de que a verdadeira razão pela qual a Rússia tem concedido passaportes fora de suas fronteiras tem a ver com política e poder. “Se há cerca de 200 mil cidadãos russos vivendo na Estônia, a Rússia terá base para intervir”, disse Sergei Stepanov, um russo étnico que mora em Narva e é não-cidadão. “Quem os irá deter?”

Racismo institucional russo

2009-03-02T01:31:00.002+02:00

Os activistas da juventude “putleriana” defendem o novo esclavagismo russo

Hoje, o jornal norueguês Aftenposten dedicou as suas páginas a problemática do racismo na Rússia. Além de falar sobre os assassinatos racistas, o jornal cita a conversa da sua correspondente em Moscovo, Anbjrg Bakken com a Maria (Masha) Sergeeva, uma dos líderes da “Guarda Jovem”, organização totalitária da juventude “putleriana”.

As palavras da menina Masha: “Nós queremos mandar eles (os emigrantes) para a casa” foram escolhidas como o título do artigo.

“ – Desde o Novembro, nós organizamos três acções contra os emigrantes ilegais”, — conta Masha. “Nós não somos contra os emigrantes em geral, mas eles ocupam os nossos postos de trabalho. Os imigrantes devem trabalhar nos locais, onde não querem trabalhar os russos, ou eles tem que voltar para a sua casa”. No quartel – geral da “Guarda Jovem”, onde o correspondente fala com Masha, estão pendurados os banners com o novo slogan da organização: “Nosso dinheiro – para nossa gente”.

“ – Eu amo o meu país e quero defende-la”, — continua Maria Sergeeva. “Veja, a minha roupa, quase toda é feita na Rússia”, — diz ela e mostra o seu verde casaco de corte militar e botas de camurça com a marca fabril “Fabricado na Rússia”. Masha não concorda com a opinião daqueles que acreditam que o racismo e a violência ligada a este, propagam-se amplamente na Rússia. “Estrangeiros não são um problema para nós. Neonazis – é um grupo bastante pequeno e de pouca importância”, — acha ela.

Fonte:
http://drugoi.livejournal.com/2881632.html

p.s.
A Masha Sergeeva “acordou” famosa, após o comício do partido “Rússia Unida” na Praça Vermelha, onde ela defendia os carros russos: “Quem fala mal dos nossos carros, resposta simples – vai – e faça o melhor. Não sabes? – aprende! Explica ao Putin como fazer o Lada melhor que o Lexus!” (31.01.2009)

Mas outros bloggers russos rapidamente mostraram o carro que a própria Masha usa, não é nenhum Lada, mas um jeep americano. Um patriotismo falso, quando uma coisa é defendida para o “povo” e outra para si própria. Neste aspecto a juventude “putleriana” repete os mesmos esquemas do que os apoiantes do Hitler ou de Stalin.

Padres russos que bufavam ao NKVD não merecem a santidade

2009-02-18T21:16:00.002+02:00

por: Paul Goble

Vienna, February 18 – At least some of those venerated by the Russian Orthodox Church as "the new martyrs" because they died at the hands of the Soviet regime do not deserve to be canonized because they either agreed to act as informers for the secret police or denounced their own faith in the hope of leniency, according to a priest now involved in researching these cases.

Speaking to a church conference this week, Father Superior Damaskin said that "far from every individual who suffered for the faith in Soviet times can be elevated to the rank of the saints" because canonization requires an examination of an individual's entire life rather than only one moment of it (www.annews.ru/news/detail.php?ID=178269).

And unfortunately, he continued, many who were tortured or even were killed because of their faith or position in the Church had agreed to act as informers or promised to do so or even denied the Church and its teachings as a whole in the hopes, sometimes realized, of being spared at least for a time.

Thus, Archimandrite Pavel of Yaroslavl, after being arrested in 1929, "agreed to become an informer and was freed," Damaskin said. "But in 1938, the NKVD all the same arrested and shot him." And others were quite prepared to deny their faith if that would save their lives, a strategy that was not successful in most cases.

Unfortunately, the priest continued, sorting out such cases is becoming ever more difficult. In the 1990s, the Church had access to some of the archives it needed, but more recently, the authorities have put these files beyond the reach of the church, an action that among other things raises questions about who was a saint and who was a police informer.

Damaskin's position represents the rise of a much tougher standard that many in the Church have used before. Not only do many of the faithful accept that people including churchmen did many unfortunate things because of torture, as any number of memoirs from the 1930s attest, but there is another reason this complicated relationship was not discussed.

As many in the Church and the human rights communities have long been aware, some of the most senior hierarchs in the Moscow Patriarchate have had close ties with or have even been officers in the secret police. Consequently, to talk about this even as Damaskin does calls attention to something many in the hierarchy would prefer not to have discussed.

But at least some in the hierarchy feel they have no choice, given the importance of the status of saint in Orthodoxy. Metropolitan Yuvenaly of Krutitsky and Kolomna, who heads the Synod's commission on canonization, seconded Damaskin's argument, although he tried to put a more optimistic gloss on it (www.newsru.com/religy/17feb2009/geheimnisse.html).

The Metropolitan said that "it is of course hard for us now: for us, state archives are being closed, but we believe that the new martyrs will be accepted by the people, and despite all these difficulties," the Church and its followers will gain the intercessors with God that everyone requires.

He added that on April 11th, his commission would mark its 20th anniversary, and he promised that it would continue its work. But in addition to the problems it faces with access to the necessary archives, the commission also faces difficulties from Orthodox nationalist activists who want to see Rasputin or even Stalin canonized.

The Church is unlikely to agree – the recent case of the priest who hung an icon in his church is instructive on this point (http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=13418) – but the muddying of the waters that the issues Damaskin and Yuvenaly raise will undoubtedly be exploited by such people.

Moreover, these reports will complicate the Moscow Patriarchate's relations with independent Orthodox groups both within Russia and abroad and cause many of them to take an even firmer position against cooperating with those they suspect have more than a little to hide both now and in the past.

Thus, in yet another way, the closure of the archives under Vladimir Putin is preventing closure over the tragedies of Soviet times. Worse, it ensures that the dark shadow that period cast on Russia and Russian believers even as Moscow now says it wants to support them in every possible way.

Burkina Faso com a arma nuclear.

2009-02-17T21:28:00.002+02:00

Um pouco off top, mas hoje encontrei na Internet um documento histórico, um típico pedido formal que na União Soviética era feito pelas pessoas comuns nos seus sectores de trabalho, nas vésperas dos feriados, na expectativa de poder comprar os produtos alimentares altamente raros no comércio formal soviético, menos em Moscovo, 3 repúblicas bálticas e nas fábricas secretas (chamadas “caixas do correio”, pois o seu endereço físico era ocultado).

Então, o que temos nesta lista de “super delícias”?

1. O chouriço fumado, 1 rolo (cerca de 1 kg), fabricado na Jugoslávia.
2. O café instantâneo, 2 latas, sem a marca definida. Talvez soviético.
3. O chá indiano. Barato. 2 pacotes (2 x 250 gr), pois a Índia vendia o seu chá de qualidade primeiramente ao Reino Unido e outro mundo capitalista.
4. O leite condensado sem o açúcar. 1 lata.
5. Shproty (conserva do peixe fumado em óleo), nenhuma festa na URSS podia ser imaginada sem a presença dessa “especiaria”. 1 lata (125 gr).
6. O fígado do peixe Theragra (Alaska pollock). 1 lata (250 gr).
7. As sadinas estrangeiras em óleo. Até podiam ser portuguesas! 1 lata (125 gr).
8. O queijo do tipo “rossiyskiy”. 0,5 kg.
9. Os doces (caramelos, chupa – chupa ou chocolate), diversos. Caixa. Soviéticos.
10. A maionese. 2 frascos. A maionese era o produto quase impossível de comprar na URSS. As pessoas ficavam hora e horas nas filas, para comprar 1 ou 2 frascos (250 grames cada).

Todo este pedido custava 30 rublos. Se contarmos que o salário médio na URSS (1975 – 1990), era de cerca de 120 rublos (salário mínimo 70 rublos e um professor universitário extremamente condecorado ganhava 450 rublos), então as especiarias custavam ¼ do salário do cidadão.

Bom, é ai que estava escondido o segredo principal da URSS. Um país pobre com a população miserável (mesmo comparando com os “últimos” na União Europeia: Portugal, Irlanda, Grécia), podia financiar o Partido Comunista Português (PCP) em 1 milhão de dólares anualmente, a Síria tinha uma dívida de 20 biliões, até o Moçambique devia a URSS cerca de 1,5 de dólares.

E hoje, me parece que não estamos muito longe de voltar aos tempos, quando a URSS era conhecida com o “Alto Volta (Burkina Faso) com a arma nuclear”.

Fonte:

http://community.livejournal.com/soviet_life/402134.html

Moscovo intromete-se na América Latina

2009-02-15T02:06:00.002+02:00

Uma longa semana de reuniões realizadas em Moscovo contribuiu para solapar a posição dos Estados Unidos na América Latina e acelerar a chegada de uma nova – e anti – americana – “ordem internacional”. O presidente cubano Raúl Castro, irmão do cada vez mais enfermo Fidel, chegou a Moscovo em 28 de Janeiro para reunir-se com a elite da classe dominante na Rússia, para o que o ditador cubano descreveu como “acontecimento histórico” de “grande significação”.

Por: Toby Westerman *

Moscovo sempre considerou Cuba como um “aliado chave” na América Latina, uma região cujos governos são, conforme o Ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov, “aliados naturais para a formação de uma mais justa e segura ordem internacional”.
Raúl declarou que a América Latina tem um “crescente relacionamento estratégico” com Moscovo. Havana já abriga uma grande e sofisticada base chinesa de espionagem electrónica, que ocupou o lugar da base Lourdes dos tempos soviéticos fechada em 2001. Ainda não se sabe concretamente como Moscovo estabelecerá esse “relacionamento estratégico” com Cuba. Forças navais russas visitaram recentemente Cuba, e há informações de que Moscovo cogita instalar aviões de bombardeio na ilha.

Moscovo já prometeu ao regime cubano ajuda técnica e militar, incluindo assistência na área das medidas de “segurança interna”. Há anos Cuba possui uma bem merecida fama de GULAG tropical. A crescente repressão aos dissidentes, entretanto, tem se mostrado incómoda para o regime comunista da ilha. Moscovo tem um comprovado histórico de eliminação daqueles que criam problemas para a elite do Kremlin, e parece disposta a compartilhar sua experiência com Havana.

[...]

A influência crescente russa na América Latina se estende à Venezuela, que gastou milhões de dólares em fuzis, helicópteros de combate e outros armamentos de apoio ao regime marxista de Hugo Chávez. Outros líderes esquerdistas da região estão trabalhando em estreita colaboração com Moscovo: Cristina Fernández de Kirchner, presidente da Argentina; o ex-guerrilheiro comunista Daniel Ortega, presidente da Nicarágua; Evo Morales, presidente da Bolívia, que quer ser um outro Chávez em seu país; Michelle Bachelet do Chile e Rafael Correa do Equador.
Os regimes de Cuba, Venezuela, Nicarágua e Equador, também mantêm vínculos com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), um exército comunista e narco – terrorista que vende ilegalmente drogas e armas para todo o norte e sul do continente americano. Entre os seus melhores clientes estão os cartéis de drogas mexicanos ao longo da fronteira com os Estados Unidos, que ameaçam a própria existência do Estado mexicano.
Cuba e Venezuela também mantêm estreitos vínculos de relacionamento com a República Islâmica do Irão, que está disposta a compartilhar seus conhecimentos em matéria de energia nuclear com o governo de Chávez.

A nova “ordem internacional” que Moscovo e Havana defendem é manifestamente anti – americana e inclui os mais grupos violentos terroristas e os Estados mais opressores do mundo. É o socialismo em acção. Liderados por ditadores e apoiados por organizações policiais secretas, os governos socialistas latino-americanos buscam um sistema internacional socialista e o fim do sistema económico e político dos Estados Unidos como agora o conhecemos.
Estaremos em perigo se ignorarmos esta ameaça.
_________

Original em inglês: http://www.inatoday.com
* Editor da página International News Analysis Today
Tradução: André F. Falleiro Garcia, adaptação JNW

Soldado russo escolha a liberdade

2009-02-07T19:47:00.002+02:00

O Ministério da Defesa da Rússia exigiu da Geórgia a libertação do sargento Alexandre Glukhov (na foto), capturado na Ossétia do Sul por forças de segurança georgianas, declarou Alexandre Drobichevski, seu porta-voz.

Tbilissi respondeu anunciando que o soldado russo abandonou o quartel onde prestava serviço militar em Akhalgor e pediu ajuda à polícia georgiana.Segundo o Ministério do Interior da Geórgia, “o soldado tomou essa decisão porque não conseguiu suportar as condições nas tropas russas”.“O militar está a ser reabilitado e ficará a viver na Geórgia”, acrescenta o ministério.

Em declarações à imprensa, o sargento russo declarou que Moscovo começou a enviar tropas e armamentos pesados, secretamente, para a Ossétia do Sul em Junho de 2008, o que se vier a comprovar, deixará claro que a Rússia não reagiu a um ataque militar da Geórgia contra a Ossétia do Sul, mas planeou e preparou a operação com muita antecipação.

Mas há outra razão para a deterioração das já más relações russo-georgianas.O Presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, nomeou o embaixador Alexandre Golovine para o cargo de representante especial encarregado da delimitação e da demarcação das fronteiras com a Comunidade dos Estados Independentes, a Geórgia, a Abkházia e a Ossétia do Sul, anuncia hoje a imprensa russa.A criação deste posto está ligado ao início, pela Rússia, do processo de registo jurídico da fronteira com a Abkházia e a Ossétia do Sul.

Alexandre Golovine dirige, desde 2007, a delegação russa nas negociações sobre o Mar Cáspio e, desde 2008, a delegação que está encarregada de definir o estatuto do Mar Azov e do Estreito de Kertch e de delimitar o Mar Negro.Moscovo não conseguiu chegar a acordo com a Geórgia sobre a definição da fronteira, mas espera agora ter êxito nas negociações com as regiões separatistas georgianas que proclamaram a sua independência: Abkházia e Ossétia do Sul, com o apoio militar russo.

O Governo da Ossétia do Sul já veio também anunciar que o Túnel de Roki, via estratégica que liga as Ossétias do Norte e Sul, “é propriedade da Rússia”, enquanto que Tbilissi defende que ele pertence à Geórgia.A Agência de Geodésia e Cartografia da Rússia prepara-se para publicar um mapa em que a Ossétia do Sul e da Abkházia aparecem como Estados independentes.

O Ministério dos Negócios da Geórgia reagiu com uma nota, onde se apela à comunidade internacional “que tome uma posição firme face às acções aventureiras da parte russa, visto que todos compreendem a que consequências difíceis elas podem conduzir”. “Isso mostra uma vez mais as tentativas da Rússia de, através de todas as formas, legitimar os regimes fantoches por ela criados”, sublinha-se na nota.

Fonte:
http://darussia.blogspot.com/2009/01/relacoes-entre-russia-e-georgia-voltam.html

Ucrânia vs Rússia

2009-01-21T13:42:00.001+02:00

Muitos conhecidos meus (amigos já sabem, por isso não perguntam), costumam me fazer essa pergunta:
- Mas vocês e os russos não são irmãos? Porque que não querem viver em paz, tipo deixar o gás a correr para a Europa?

Hoje encontrei na Net uma resposta maravilhosa a essa pergunta. Como se diz, uma fotografia (neste caso é um cartoon), valem mais que mil palavras.

p.s.
Atenção, é preciso de ler aquilo que está escrito nas respectivas mensagens do blogger ucraniano e o seu homólogo russo. Para aumentar a imagem, basta fazer um click nela.

Solidariedade europeia necessita-se

2009-01-14T15:28:00.003+02:00

Conflito de gás obriga a UE ter uma nova política energética

Honestamente falando: os europeus até agora não entenderam que o senso comum e os processos mundiais os obrigam a praticar a solidariedade, se eles querem que a sua União ganhe a posição neste mundo global.

Russland / Ukraine

Gasstreit zwingt EU zu neuer Energiepolitik

Von Joachim Fritz-Vannahme * © ZEIT ONLINE 14.1.2009 - 11:25 Uhr

Noch immer fließt kein Gas aus Russland durch die Ukraine gen Westen. Europa wird in dieser Auseinandersetzung kalt erwischt. Da hilft nur eins: Solidarität

Der Euro ist soeben zehn Jahre alt geworden, Glückwunsch. Doch was hat das mit dem Gasstreit zwischen Russland, der Ukraine und der Europäischen Union zu tun? Eine ganze Menge. Denn die gemeinsame Währung ist der beste Beweis dafür, was Solidarität unter Mitgliedsstaaten bewirken kann (selbst wenn die Briten, Schweden, Dänen da noch zögerlich abseitsstehen).

Ganz anders bei der Energiepolitik: Was hilft auf dem Papier jede Vereinbarung zwischen EU, Ukraine und Russland über Beobachtung und Bedingungen des Gasflusses durch die Ukraine, wenn auf europäischer Seite Bulgaren und die Slowaken in frostigen Zimmern hocken, Griechen, Österreicher oder Polen sich über die Raumtemperatur morgen früh den Kopf zerbrechen müssen – und andere das alles ohne klamme Finger in der Zeitung nachlesen können?

Die EU ist wider besseres Wissen bei der Energiesicherheit noch meilenweit von jener Reife entfernt, die sie zum Beispiel in der Währungspolitik, ja selbst bei den nationalen Konjunkturprogrammen in der Weltwirtschaftskrise derzeit an den Tag legt.

Grundsätzlich betrachtet und gesprochen: Die Europäer haben noch immer nicht verstanden, dass Vernunft und Weltläufe sie zur Solidarität zwingen, wenn ihrer Gemeinschaft die Selbstbehauptung in dieser globalen Welt gelingen soll.
Oder freundlicher formuliert: Sie tun sich schwer damit, ihre eigenen Erfolgsrezepte auf alle Felder anzuwenden und auf Einsicht in Notwendigkeiten die richtige Politik folgen zu lassen.

Ohne Solidarität keine Solidität. Bleiben wir beim Gasstreit: Die Erkenntnis ist längst da, dass Europa seine Energiequellen breiter streuen muss. Die Einsicht ist auch nicht neu, dass es zwischen den Mitgliedsstaaten von der Infrastruktur her keinen Notfallplan gibt, mit dem die Europäer im warmen Wohnzimmer über Nacht den armen Mitbürgern in der Kältekammer helfen könnten.

Das hat zunächst mit russischem Kalkül oder ukrainischen Zwangslagen wenig zu tun. Hier muss sich die Gemeinschaft der 27 Mitglieder erst einmal in den eigenen Grenzen (und in der eigenen Begrenztheit ihrer Energiezufuhr aus eigenen Quellen) besser organisieren. Spanien etwa verfügt an seiner Küste zwar über Flüssiggasterminals – aber nicht über jene Pipeline, die den östlichen Partnern das Leben in diesem Winter erleichtern könnte.

Das bedeutet Milliarden an Investitionen, klagen die Energiekonzerne, und die müssen sich erst einmal rechnen. Stimmt: Aber werden derzeit nicht Milliardeninvestitionen für neue Konjunkturprogramme geplant?
Es gibt heute in der Europäischen Union tatsächlich allenthalben jede Menge "Technischer Einschränkungen der EU-Solidarität", wie die Frankfurter Allgemeine jetzt in der Gaskrise lakonisch titelte:

- bei der Energieversorgung, wie eben beschrieben,
- bei der Vollendung des Binnenmarkts ganz im Allgemeinen, wie die Brüsseler Kommission nimmermüde nachweist und beklagt,
- bei der nötigen Ergänzung der Währungsunion durch die Wirtschaftsunion (das ist im EU-Jargon übrigens von Beginn an ein Begriff gewesen, „Wirtschafts- und Währungsunion“ steht in den verpflichtenden Dokumenten und Beschlüssen),
- beim Ausbau des Europäischen Sozialmodells, ohne das einer Wirtschafts- und Währungsunion die breite Anerkennung versagt bleiben wird,
- im Auftritt auf internationalem Parkett, selbst wenn da vieles besser geworden ist (zwar reisten wieder vielköpfige EU-Delegationen ins nahöstliche Kriegsgebiet – aber immerhin sprachen sie mit einer Zunge).

Welt und Wirklichkeit erteilen der Europäischen Union in diesen Tagen gleich auf dreierlei Weise ein und dieselbe Lektion: Wer als Europäer im Gasstreit selbstständig handeln will; wer in der Weltwirtschaftskrise nicht einfach das Schicksal erleiden will; wer zum Frieden an den Brandherden der Weltpolitik ernstlich beitragen will - der muss sich seiner Solidarität sicher sein. Nur Einigkeit macht Europa noch stark. Sonst ist alle Rede von Europas Selbstbehauptung nur Prosa von Sonntagsreden.

Wenn es denn noch weiteren Beweises bedurfte, so zeigt der Gaskonflikt den Europäern, dass ihnen nicht die Umstände und auch nicht ihre Nachbarn Zeit schenken. Böse Zungen mokieren sich über das gelähmte Europa. Das ist falsch. Aber wer in derart beschleunigten Zeiten auch nur lahmt, der wird die eigenen Ziele nicht erreichen, die eigenen Interessen und Werte nicht verteidigen, die eigenen Bürger schlecht schützen können.

In solchen Zeiten ist übrigens immer Winter. Schon gemerkt?

Fonte:
http://www.zeit.de/online/2009/03/eu-russland-ukraine-gasstreit?page=1

* Joachim Fritz-Vannahme, langjähriger ZEIT-Redakteur, leitet die Europa-Projekte der Bertelsmann-Stiftung. Bei der ZEIT war er u.a. Korrespondent in Paris und später in Brüssel, leitete nacheinander die Ressorts Wissen und Politik und war stellvertretender Chefredakteur. Weitere Texte von ihm finden Sie hier (Archiv) »

Wladimir Bismarck

2009-01-09T13:56:00.001+02:00

A Europa da UE é muito ingénua quando afirma que estamos perante o conflito entre os dois países, na qual União não participa. Pelo contrário, neste conflito do gás, estamos falar primeiramente da UE e sobre a sua visão da ordem na Europa. Unidade, força, independência e autodefesa da UE estão em jogo.

Die EU – das beste Bündnissystem, das Europa je hatte. Dann kam Putin. Seine Pipeline-Welt symbolisiert ein anderes Mächtemodell – und die neue Abhängigkeit Europas.

Ein Kommentar von S. Kornelius

Die Geschichte Europas ist gezeichnet von Misstrauen, dem Kampf um Territorien, Einflusszonen und Bündnisse, der Ausgrenzung und der Eindämmung von Staaten. Seit der Gründung der modernen europäischen Nationen und vor allem nach dem Ende der deutschen Einigungskriege im 19. Jahrhundert hat es - den Kalten Krieg eingerechnet - nur verschwindend kurze Phasen ohne Konflikte und Spannungen gegeben.

Europa war ein kriegerischer Kontinent - bis die Idee der europäischen Einigung ein Geschöpf schuf, das heute EU heißt, und das einem hochentwickelten Mechanismus von Interessensausgleich und Entspannung gehorcht, der Frieden auf Dauer zu garantieren scheint. Die EU ist das beste Bündnissystem, das Europa je hatte.

Dann kam Wladimir Putin. Der vormalige Präsident und jetzige Ministerpräsident Russlands denkt und handelt in den Kategorien klassischer Machtpolitik. Auch er spricht von Einflusszonen und weiß, wie schon John F. Kennedy, dass "hehre Worte keine Allianzen schaffen oder erhalten, sondern nur konkrete Taten". Russland ist nicht Teil der EU, aber Russland gehört zu Europa. Und deswegen ist es aus Putins Sicht nicht abwegig, dass sich dieses Russland sein eigenes europäisches Mächtemodell baut.

Putins Bündnispolitik funktioniert dabei ganz anschaulich, geradezu für jedermann greifbar: Nicht hehre Worte verbinden die Staaten, sondern die konkrete Abhängigkeit, die über den Rohstoff Gas entsteht. Russlands Europa wird über ein Pipeline-System geradezu zusammengeschnürt. Das Netz der Röhren legt sich über den Kontinent und lässt wie in einem Pfeildiagramm Abhängigkeiten und Wechselwirkungen studieren.

So wie der Reichskanzler Otto von Bismarck Europa einst mit einem komplexen Geflecht von Bündnisverträgen im Gleichgewicht hielt (und dabei Frankreich ausgrenzte), so symbolisiert die russische Pipeline-Welt die neue Abhängigkeit von Moskaus Europa. Dem westlichen, dem EU-Europa, wird diese Abhängigkeit immer nur bewusst, wenn sich im Jahrestakt die Gasröhren leeren. Tatsächlich aber steht das Pipeline-Geflecht für einen Konstruktionsfehler der EU, ja für eine potentielle Bedrohung der Stabilität und vielleicht eines Tages sogar des Friedens auf dem Kontinent.

Bismarck, der Urvater aller Realisten, wollte nach dem Krieg von 1871 und der Reichsgründung die Rivalität mit Frankreich beenden und die Gefahr eines Zweifrontenkrieges für Deutschland, jenen Koloss in der Mitte Europas, bannen. Er schrieb: "Alle Politik reduziert sich auf diese Formel: Versuche einer von dreien zu sein, so lange die Welt von fünf Großmächten in einem instabilen Gleichgewicht gehalten wird." Bismarck wollte nicht nur einer von dreien sein, er wollte mindestens zwei Mächte dirigieren.

Die Erpressbarkeit ist enorm
Putins Pipeline-Europa folgt der gleichen Logik. Russland will verhindern, dass die EU geschlossen, als monolithischer Abnehmer, dem Gasversorger aus dem Osten gegenübertritt. Putin will verhindern, dass sich das Machtgefüge zwischen dem Lieferanten und den (zahlungsfähigen) Kunden zu Russlands Ungunsten verschiebt. Also braucht Moskau eine zersplitterte Abnehmerstruktur, die lediglich ein Ziel hat: Das Gas muss fließen.

Als Russland vor kurzem die serbische Energie-Infrastruktur aufkaufte, spürten die Nachbarstaaten auf dem Balkan sofort den Klammergriff. Wenn Russland mit Deutschland eine direkte Pipeline-Verbindung durch die Ostsee vereinbart, dann wächst in Polen, in den baltischen Staaten und auch in der Ukraine die Furcht vor der Isolation und der Willkür des Nachbarn im Osten. Die Erpressbarkeit gerade für die kleinen Staaten Mitteleuropas ist enorm. Bulgariens hundertprozentige Abhängigkeit von russischem Gas macht Ministerpräsident Sergej Stanischew schon jetzt so gefügig, dass er ungeprüft der Ukraine die Schuld an der derzeitigen Misere gibt.

Es geht vor allem um die EU und ihre Vorstellungen
Für Schuldzuweisungen aber ist es zu früh, wenn überhaupt jemals Ursache und Wirkung in diesem mit harten Bandagen ausgefochtenen Kampf zu finden sein werden. Sicher ist nur: Die Ukraine ist der schwächere Gegner, und Kiew würde sich verheben, wenn es den Streit mit Moskau alleine deshalb suchen würde, um damit das Mitleid des Westens zu erheischen und so die Aufnahme in die europäischen Institutionen zu beschleunigen. Georgien hat im vergangenen Sommer gezeigt, wie es nicht funktioniert.

Das EU-Europa ist naiv, wenn es behauptet, hier handele es sich um einen Streit zwischen zwei Staaten, an dem man nicht beteiligt sei. Richtig ist vielmehr, dass es in der Gas-Krise vor allem um die EU und ihre Vorstellungen von der Ordnung Europas geht. Der Zusammenhalt, die Stärke, die Unabhängigkeit und Unangreifbarkeit der Union stehen auf dem Spiel.
Jede Gaskrise spaltet den Kontinent ein Stück mehr. Eine größere Rohstoff-Unabhängigkeit von Russland und ein verlässliches System der gegenseitigen Energie-Nothilfe würden dies verhindern. Im Interesse ihrer Stabilität muss die EU diese Lektion endlich begreifen, Lieferquellen in Zentralasien und Nordafrika erschließen und ihr eigenes Röhrennetz so knüpfen, dass nie ein einzelner Staat im Bündnis isoliert werden kann.

Fonte:
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m1/politik/103/453791/text

Putin já não é um santo

2009-01-08T14:59:00.001+02:00

O jornal dinamarquês Berlingske Tidende (03.01.2009), publica o artigo intitulado “Putin já não é um santo”, onde explica porque a província russa pretende mandar o Putin a RDA ou "capturar o demónio vivo".

Af Simon Kruse
Sidst opdateret Lørdag den 3. januar 2009, 20:22

»Putin tilbage til Dresden,« stod der på et banner, da tusindvis af bilister for nylig demonstrerede mod den russiske regerings nye importafgifter. Henvisningen til Vladimir Putins fortid som KGB-agent i det tidligere Østtyskland var et blandt talrige fantasifulde angreb på landets premierminister under protesterne i den fjernøstlige by Vladivostok. »Dæmoner skal tages i live,« lød et andet dristigt slagord på plakaterne ledsaget af et billede af en skulende Vladimir Putin.

De spontane protester var usædvanligt direkte i deres kritik af den russiske premierminister, der har stået i spidsen for otte års økonomisk vækst i Rusland.

Hidtil har den slags offentlige protester mod magthaverne været organiseret af små oppositionspartier, der har kritiseret demokratiets stadigt trangere kår i Rusland. De har hidtil ikke formået at samle flere end et par tusinde demonstranter og kun i de store byer. Men krisetidernes nye kritikere er af en anden og langt mere talstærk slags. Det er de millioner i provinsen, hvis levebrød trues af de hårde tider.

Der er kun et enkelt fortilfælde af landsdækkende Putin-kritiske protester. Det var under den såkaldte »Babusjka-opstand« i 2005, hvor titusindvis af pensionister gik på gaden, fordi regeringen fratog dem en række rabatter og sociale goder, der stammede tilbage fra Sovjet-tiden.

Ligheden mellem »bedstemor-opstanden« og de nuværende optøjer er, at de begge har at gøre med folks levevilkår frem for mere abstrakte politiske rettigheder. Demonstranterne i Vladivostok protesterede således mod nye afgifter, der vil ødelægge deres lukrative handel med brugte biler fra Japan til russisk Fjernøsten. Demonstranter i andre russiske byer har demonstreret mod massefyringer i deres lokalområde.

Det er almindelige mennesker, som sandsynligvis aldrig ville være gået på gaden for at protestere mod valgfusk, korruption eller TV-propaganda, skriver den anerkendte politiske kommentator Dmitrij Travin på polit.ru.

»Der er en virkelig fare her, fordi samfundet er blevet vant til, at livet bliver lidt bedre hvert år. Og hvis disse forventninger skuffes, så lider Putins autoritet,« skriver han.
Ifølge meningsmålingerne har Putin indtil nu haft støtte fra omkring 60 procent af russerne.

Han har de seneste år blandt mange russere formået at opbygge et image som en ufejlbarlig landsfader, hvis eventuelle fejltrin ikke skyldtes ham selv, men udelukkende uduelige embedsmænd og ministre. Det er det billede, som det regeringskontrollerede TV gerne tegner.
Men strategien er kommet i vanskeligheder. Andelen af russere, der mener, at landet styres i den forkerte retning er steget fra 21 procent i september til 40 procent i december. Og siden Putin i maj skiftede præsidentkontoret ud med premierministerposten har han selv fået olie på hænderne.

Mens præsidenten, Dmitrij Medvedev, lettere kan svæve over vandene, er det nemlig premierministeren, der har det lige nu utaknemmelige job at være maskinmester for økonomien.

Importafgifterne på udenlandske biler blev således indført for at beskytte Ruslands egen bilindustri. Men demonstranterne i Vladivostok var ikke i tvivl om, hvem der var den dobbeltmoralske i spillet om den indbringende brugtbilshandel.

»Hr. Putin, du bliver kørt i Mercedes. Hvorfor ikke i Volga (klassisk russisk-sovjetisk embedsmandsbil, red.)? Er du ikke patriot?« spurgte et andet af demonstranternes skilte.

Fonte:
http://www.berlingske.dk/article/20090103/kommentarer/701030090

Escândalo espacial entre a Rússia e o Kasaquistão

2008-12-15T16:39:00.005+02:00

Rebentou o escândalo “espacial” entre o Kasaquistão e a Rússia, após a perda do primeiro satélite cazaque de comunicações, KAZSAT-1, construído na Fábrica Estatal russa de Khrunichev, sob a encomenda do Kazkosmos e lançado em órbita em 2006 pelo míssil de lançamento russo.

A parte cazaque fez um discurso duro contra a Rússia. Em particular, o chefe da Agência Espacial Nacional do Kasaquistão (Kazkosmos), Talgat Musabayev afirmou que “o satélite foi montado com as peças russas não confiáveis e o satélite foi entregue ao Kasaquistão, convencendo o país do que tudo estava bem”.

A Rússia, que produziu a encomenda e que neste momento já está construído o segundo satélite semelhante – “KAZSAT-2”, tenta desqualificar as acusações, afirmando que tais declarações prejudicam a cooperação entre os dois países nas actividades espaciais.

Além disso, Musabayev apelou à revisão do acordo com a Rússia sobre a exploração do campo de lançamentos, o Baikonur.

“Na noite de 26 de Novembro de 2008, o satélite KAZSAT-1 perdeu completamente a sua capacidade de contacto e não responde a nenhum comando," - disse Talgat Musabayev no dia de 2 Dezembro, em Astana. Ao mesmo tempo, as mídias cazaques relatam, que o chefe astronauta do país ficou muito angustiado com a impossibilidade de receber o pagamento do seguro do satélite no valor de 65 milhões de dólares – refere-se ao valor total das máquinas, - comunica a agência noticiosa “MiK”.

De acordo com a agência, os representantes do Kazkosmos afirmaram expressamente que sabiam que o satélite estava defeituoso e eles antecipadamente informaram sobre isto a contraparte russa. Mas os russos regularmente relatavam que o satélite estava funcionando de modo normal. Segundo as versões do Kazkosmos, a Rússia, representada pelo escritório de Khrunichev, tentou simplesmente enganar o Kazkosmos, entregando-lhe o “satélite morto”.

Além disso, durante uma reunião de encontro de alto nível entre os primeiro – ministros da Rússia e do Kasaquistão foi relatado que o satélite “está trabalhando bem”. Ou seja, o Kasaquistão foi enganado pelos aldrabões russos, não só porque estes utilizavam as peças defeituosas, mas também porque impossibilitaram ao Kasaquistão de obter o valor do seguro, - explica a agência.

Note-se que este não é o primeiro conflito russo – cazaque em relações espaciais. Alguns anos atrás, surgiu uma controvérsia sobre a propriedade do campo de lançamento Baikonur. Em seguida, surgiu o escândalo com as foguetões – lançadores russos “Proton”, após a avaria de um deles.

As mídias já informaram que Talgat Musabayev pretende reduzir os lançamentos dos foguetões russos “Proton” da Baikonur, apesar de que a Rússia alugou este espaço por 50 anos. Musabayev, em particular, declarou que o “Kasaquistão deve estar preparado para utilizar o seu próprio espaço.”

Mais um ponto: Para o outono de 2009 foi planeado o voo espacial de um astronauta cazaque. No entanto estão preparando-se dois astronautas – Aydyn Naimbetov e Muktar Aymahanov. Mas existe um receio de que este programa também possa vir a ser ameaçado, - disse "Mik".

Fonte:
http://newsru.com/russia/11dec2008/kazsat.html

P.S.

A Rússia e a China como campeões em subornos:

Empresas_de_Rússia_e China_lideram_em_subornos

A Rússia está grávida do fascismo

2008-12-15T15:04:00.003+02:00

Florence, December 13 – Rising unemployment, cuts in the size of the military, drug abuse and alcoholism, corruption, and increasing attacks on ethnic minorities "have created [in Russia] a very favorable basis for the development of fascism," according to one of the leading foreign policy commentators in Azerbaijan.

Por: Paul Goble

Indeed, the situation is so dire and Russia is so "pregnant with fascism," Vafa Guluzade said yesterday, that ethnic Azerbaijanis – and presumably members of other groups from other post-Soviet states – now resident in the Russian Federation should "leave there before it is too late" (http://1news.az/politics/20081212122453929.html ).

Guluzade, who earlier served as Soviet leader Leonid Brezhnev's Arabic translator and as the late Azerbaijani President Heydar Aliyev's national security advisor, said that the situation in Russia today resembles the one in Germany in 1933 which brought Adolf Hitler and the Nazis to power there.
"God forbid that Russia will repeat the fate of fascist Germany," he continued, a danger that could prove threatening to a large number of states given Moscow's nuclear arsenal. As a result, he said, the entire world should be paying close attention to what is taking place in the Russian Federation now.
"The present leadership of Russia has led its people into poverty," the Azerbaijani analyst added. "In a week, the losses of Russia have amounted to 20 billion dollars and lower prices for oil will only make the situation worse." And Moscow may seek a way out for itself by "searching for enemies among "the former Soviet republics."

Such a search for enemies will lead in the first instance to more attacks against members of these ethnic communities who are now living and working in Russia, Guluzade said. And consequently, he issued a call to "our Azerbaijanis who are living in Russia to leave before it is too late."
"Bad days away Russia," he continued, and "the Russian revolt will be pitiless and cruel." Indeed, so dangerous is the situation now that Guluzade said he "would suggest to the former Soviet republics to help Russia get out of this crisis because if it does not then the fascists will come to power there, and this would be a tragedy for all of us."

The beheading of a 20-year-old Tajik worker near Moscow a week ago, an action for which a hitherto unknown group – the "Military Organization of Russian Nationalists" --has taken responsibility, has called attention to the more than 250 attacks on ethnic minorities over the first ten months of this year (http://grani.ru/Society/Xenophobia/Skinhead/m.145284.html).
And that attack, which has been criticized by the Tajik embassy in Moscow and led to the formation of a special investigative group among the Russian force structures, may represent a new stage in this kind of violence because its organizers say they plan to attack Russian officials if the latter do not reduce the number of Central Asians and Caucasians working in Russia.

Prime Minister Vladimir Putin recently promised to cut the quota for the arrival of such workers in half in 2009, and polls suggest there is widespread popular support for reducing the number of new arrivals although not for the expulsion of those already living in the Russian Federation.
But there are three additional aspects to the current case and the situation it highlights. First, some Russian officials investigating the attack have suggested it may have nothing to do with the Russian nationalists but be the product of "criminal" activities within the Tajik diaspora, a view many Russian nationalists will read as meaning the authorities are on their side.

Second, rising unemployment among guest workers in Russia will have an almost immediate and potentially destabilizing impact on the countries of the former Soviet space. In many of them, transfer payments from their nationals who have gone to work in Russia provide a significant portion of the incomes of many within their home countries.

And third, Guluzade's warning that guest workers in Russia are likely to be among the first attacked carries with it the implicit suggestion that Moscow might attack another former Soviet republic, given the boost the Russian authorities got among the Russian population for invading Georgia.

Fonte:
http://windowoneurasia.blogspot.com/2008/12/window-on-eurasia-todays-russia.html

Liberdade sexual tem um festival

2008-11-28T16:24:00.002+02:00

16º Festival Internacional de cinema dedicado à liberdade sexual, Mix Brasil (neste ano vai decorrer entre 12 à 23 de Novembro em São Paulo e entre 8 à 14 de Dezembro em Belo Horizonte), olha para o mundo com olhos das minorias sexuais. Os representantes da orientação sexual não tradicional, vêem os heterossexuais como criaturas estranhas e selvagens, com rabos cumpridos, enormes pés da galinha e focinhos de porco.

Essa é amaneira, como a agência de RP Neogama/BBH apresenta o tema da variedade das opções e relacionamentos sexuais, por outras palavras, o que uns acham normal, outros julgam como inaceitável. “O que é estranho pra você?” (What is weird for you), propõe a reflectir o lema do festival.

O festival brasileiro Mix Brasil foi fundado em 1993, com a iniciativa do portal Mix Brasil e tornou-se um acontecimento importante na América Latina. Neste ano ele reuniu cerca de 200 filmes (51 deles são brasileiros) – participantes dos 19 países, que foram vistos por 25.000 pessoas.

Ler mais:
http://www.mixbrasil.org.br/sala_release.shtml

Os russos étnicos na Ucrânia se identificam como ucranianos

2008-10-13T18:22:00.003+02:00

Mais de três milhões de russos étnicos que vivem em Ucrânia, reidentificaram-se como ucranianos desde 1991, quase mil vezes o número de ucranianos que poderiam tido adquirir a nacionalidade dupla da Federação Russa, uma relação que parece aumentar e está preocupar sobremaneira o Moscovo.

Por: Paul Goble

De um lado, este dado sugere que os russos étnicos em Ucrânia se identifiquem cada vez mais com esse país e a sua nação titular, uma atitude que torna cada vez mais difícil a vontade do Moscovo de jogar o cartão étnico contra o Kyiv. E por outro lado, aponta à fraqueza da identidade étnica russa em geral, muito mais do que os nacionalistas russos queiram admitir.

Numa entrevista publicada na página moscovita Politcom.ru* no fim da semana passada, Nikolai Shulga, o Chefe – Director do Instituto da Sociologia de Kyiv e o chefe da Fundação para a Sustentação da Cultura Russa, anotou que o número das pessoas na Ucrânia que se identificam como russos caiu de 11.3 milhões em 1989 para 8 milhões em 2001.

* Ver os dados em russo:
www.politcom.ru/article.php?id=6969

Ler o artigo do Paul Goble em inglês:
Window on Eurasia: Ethnic Russians in Ukraine Re-identifying as Ukrainians

Kremlin: mentiroso compulsivo

2008-10-07T12:18:00.004+02:00

As autoridades russas usam as novas falsificações para justificar a guerra na Geórgia

No dia 6 de Outubro, os propagandistas russos, abriram na capital ucraniana – cidade de Kyiv, a exposição fotográfica denominada “Ossétia do Sul: crónica do genocídio”. Afirmando que “na exposição são apresentados as fotografias tiradas no território da Ossétia do Sul, após a agressão militar da Geórgia”. Mas as fotografias colocadas na exposição são da autoria do fotógrafo da agência noticiosa ITAR-TASS (e não do ucraniano Gleb Garanich, ao serviço da agência REUTERS) e foram tiradas ... no dia 11 de Agosto na cidade georgiana de Gori.

O titulo original desta fotografia era:

A Georgian woman refugee cries in Gori, some 80 km (50 miles) from Tbilisi, August 11, 2008. The simmering conflict between Russia and its small, former Soviet neighbor erupted last Thursday when Georgia sent forces into South Ossetia, a pro-Russian province that threw off Georgian rule in the 1990s. REUTERS/Gleb Garanich (GEORGIA).

Os organizadores da exposição, “O centro cultural russo” (um pequeníssimo escritório em Kyiv), afirmam que “exposição já foi demonstrada em alguns cidades europeus, incluindo o Bruxelas, onde gerou um interesse razoável”.

Fonte:
http://drugoi.livejournal.com/2725366.html

Rap das armas russas...

2008-10-06T13:30:00.002+02:00

O jovem oficial russo Vitaly, compilou uma música rap, descrevendo as condições deploráveis em que vivem os militares russos. A canção é feita em forma de uma carta, que este oficial escreveu para o ministro de defesa russo Sergei Ivanov.

Pelos vistos, o ministro acabou de receber a carta, pois Vitaly foi transferido para a Sibéria (cidade de Ussuriysk). Veja a versão integral em russo (8.30):
http://www.youtube.com/watch?v=HbZ5UxTo6H0

Veja também a reportagem da CNN (em inglês, 2.01):
http://www.youtube.com/watch?v=5sR9SPBzAzg

Veja o mesmo rap com a tradução italiana (8.30):
http://www.youtube.com/watch?v=Vs6VUr1vMYQ

Para perceber o contraste, veja as casernas do exército georgiano e ai poderá entender o sentimento de inveja doentia, que os soldados russos sentiam, partindo e estragando o bem estar dos outros. Pois eles, coitados, vivem na completa miséria...
http://www.youtube.com/watch?v=1dy1b34Ehdg

Histórias do exército russo

2008-09-30T12:15:00.004+02:00

A recente invasão russa da Geórgia suscitou novamente a antiga questão da Guerra Fria: o que é o exército russo? Qual é a sua prontidão combativa? Poderá ele fazer face às forças da NATO?

Não sendo um especialista militar, apenas quero recordar que os soldados russos continuam trabalhar como semi – escravos na construção civil, na agricultura, etc. Os soldados recém – alistados são maltratados por soldados que já estão na tropa um ano e meio, etc.

Escreve o soldado russo, gramática é preservada:

Jurar fidelidade à pátria f.dida

A frase militar “TU ÉS F.DIDO, NÃO?” esta(va) na minha cabeça duas semanas, depois foi internado no hospital de campanha: pneumonia, gaimarite (doença otorrino), dificuldade respiratória aguda, aclimatização, temperatura +40ºC, lavar as casas de banho, varrer o território, destripar o peixe podre, ouvir sobre os métodos coercivos de celebração do contracto (com o exército), ficar internado com as pessoas (animais estúpidos), que tem visitas dos familiares que lhes trazem a comida, quando estou esfomeado, quero o açúcar.

[...]

Foi transferido (de volta) para o quartel. Isso é um inferno. Me disseram que eu vou morrer. Porque? Porquê? Porque fiquei doente. Exercício físico. Corrida, flexões, as dentes rangem, sentar – levantar-se (até que as pernas caem). Para o quartel! Levantar a cama, gritam comigo! Posso ir à casa de banho? NÃO! Trabalhar todo o dia! O que fazemos? Cortamos a relva com a pá.

[...]

O dinheiro é arrancado, trazer de licença 4 maços de cigarros “Kent”, garrafa de vodka, torneirinha, 2 litros de coca – cola, senão eu vou morrer. Mas não sou eu, eu, TODOS! Odeio os cabrões de colegas, sargentos, exército da f(ederação) r(ussa).

[...]

Não quero mais escrever isso. Deveria chorar, fazem de mi homem. Adeus! Odeio. Vivem este mês por mi! Exército.

Fonte:
http://ideotequeboy.livejournal.com/24981.html

Ajudaremos os soviéticos sair da Geórgia!

2008-09-23T15:23:00.004+02:00

“Ajudaremos os soviéticos sair da Geórgia” – este banner foi colocado no monumento dos “camaradas das armas” no bairro de Praga na cidade de Varsóvia (Polónia). Alem do banner, os activistas polacos também colocaram junto ao monumento soviético várias bandeiras da Geórgia.

O Monumento do soldado soviético foi colocado na praça Wilenski em 1945, nas proximidades da Igreja de Sta. Madalena. Monumento estava para ser desmontado, mas até agora permanece como a lembrança da ocupação da Polónia pela URSS.

Fonte:

http://www.kavkazcenter.com/ukr/content/2008/09/22/6714.shtml

De volta à URSS!

2008-09-18T12:53:00.001+02:00

O blogger russo conhecido pelo pseudónimo de ed-siskin, escreve no seu blogue que hoje (18 de Setembro de 2008), às 17h00 todo o seu departamento é obrigado ir a uma igreja ortodoxa e rezar (!!!) “pelas almas dos ossetas” (população da Ossétia do Sul).

Ed-siskin conta que primeiramente, praticamente, sem perguntar ninguém – foram feitos os descontos dos seus salários para o fundo da ajuda à Ossétia do Sul. Agora – eles são obrigados ir a igreja e ter a compaixão (!!!).

Blogger também faz duas perguntas retóricas aos seus leitores: “E vocês ainda perguntam porque eu sempre critico o poder e (o partido governamental) “Rússia Unida”? “Será que brevemente teremos que ir fazer a circuncisão em solidariedade com o povo do Iraque?”

Por sua vez, lembramos que nos tempos soviéticos os cidadãos russos eram obrigados participar nas reuniões da célula do partido, os seus salários eram alvo do desconto “voluntário” para apoiar a “Fundação da Paz”, os mineiros ingleses, etc. Parece que todos os tiques soviéticos estão de volta na Rússia actual.

Fonte:
http://ed-siskin.livejournal.com/14864.html

Milícia vs polícia

2008-09-18T12:13:00.004+02:00

Para melhor perceber as razões do conflito antagónico entre a Rússia e a Geórgia, os porquês da invasão russa, o seu apoio aos separatistas, as suas tentativas de “aniquilar” a pequena democracia georgiana, basta olhar para estas fotografias. Acho que os comentários não são necessários.

Primeira foto: milícia (polícia) russa, conhecida entre a sua própria população como “menty” (bufaria) ou “musora” (lixo, tralhas).

Segunda foto: Polícia da Patrulha do Ministério do Interior (MINT) da Geórgia. 70% da população georgiana considera a sua polícia como o “instituto mais respeitável do país”.

Também recomendo o sítio do MINT da Geórgia em inglês: http://www.police.ge/en (a página foi restabelecida após os recentes ataques dos piratas cibernéticos russos).

Fonte:
http://olegpanfilov2.livejournal.com/97764.html

Petróleo na vida de um império

2008-09-17T15:46:00.000+02:00

Preço
145 $ - A actual ordem mundial terá que ser revista
130 $ - Moscovo terá que se tornar o novo centro económico mundial
120 $ - Não temos medo da Guerra Fria
110 $ - Kim Il Sung é imortal
100 $ - Porque todo o mundo está contra nós? © Vladimir
90 $ - Acho que na Geórgia excedemo-nos um pouco © Lavrov

Prognósticos
80 $ - Estamos prontos para receber os observadores internacionais nas zonas dos conflitos
70 $ - Aristófanes, eu estava a brincar, Aristófanes
60 $ - É pá, temos o botão nuclear...
50 $ - Estamos prontos para as conversações, Kim Il Sung vá, mas é, p´ra caraças
40 $ - Apoiamos a entrada da Geórgia na NATO
30 $ - Exigimos a entrada da Geórgia na NATO
20 $ - Vladimir fugiu, Moscovo está livre!

Fonte:
http://mooncresta.livejournal.com/1065554.html

Loja virtual dos produtos libertados 2

2008-09-17T15:16:00.002+02:00

A história dos saqueadores russos na Geórgia

Durante a sua ocupação da Geórgia, o exército russo foi várias vezes flagrado em roubos e actos de pilhagens dos bens georgianos, quer civis, quer militares. Alguns dos vídeos das pilhagens russas podem ser vistos aqui:
http://russiangeorgianwar.blogspot.com/2008/08/russian-looters-in-georgia-in-soldier.html
http://www.ireport.com/docs/DOC-62428 (Ireport da CNN)

O soldado russo tem no seu bolso o garfo de ouro, outro veste a camuflagem georgiana roubada:
http://www.youtube.com/watch?v=kM50u6xdJas

O soldado russo arranca a câmara fotográfica de um jornalista:
http://www.youtube.com/watch?v=NyYfSTbThbE

Os soldados russos admiram as casernas georgianas (muitas palavrões), ao mesmo tempo destruem as coisas (para que os georgianos não gozem a vida “luxuosa” que os russos não têm nas suas casernas):
http://www.youtube.com/watch?v=1dy1b34Ehdg

Os soldados russos arrancam os bens roubados aos separatistas ossetas:
http://www.youtube.com/watch?v=K2o5WQ9lviI

Todas essas acções tristes e deprimentes, deram aos humoristas um grande campo para o humor e a sátira, mas o tema principal é sem duvida o “garfinho de ouro”, que o soldado russo “libertou” algures e não quer entregar a ninguém. Hoje apresentamos a segunda “Loja virtual dos produtos libertados”. Pois rir faz bem à saúde!

Abecásia à venda

2008-09-15T17:34:00.002+02:00

Os russos prometem os preços irrisórios dos bens roubados numa reserva soviética...

A empresa russa de venda de terrenos, BSR Development, promove a venda dos imóveis e de terrenos na Abecásia, aliciando os compradores pelos preços “irrisórios”. O seu sítio na Internet também diz que “quando entras na Abecásia, parece, as vezes, que isso é uma reserva, onde se preservaram muitos dos elementos do tempo soviético. E a alma, não se sabe porque, fica aquecida”.

O problema reside no facto do que muitos dos terrenos vendidos pela empresa russa, pertencem aos georgianos étnicos, expulsos da região pelas forças separatistas. Os compradores potencialmente interessados no negócio são aconselhados a não entrarem neste tipo de esquemas, porque é quase mesma coisa do que comprar o rádio ou telemóvel roubados. E gente civilizada não faz isso.

Página WEB do BSR Development:
http://www.bsrd.ru/abhaziya/info

Russian barbarism must be tackled head on

2008-09-15T09:39:00.002+02:00

On Saturday 7 October 2006, the Russian journalist Anna Politkovskaya wasjust about to publish a report on torture and murder in the breakaway republic of Chechnya.

By: Joan Smith, 31 August 2008

Under Presidents Yeltsin and Putin, Russia fought two savage wars against Chechen separatists; Politkovskaya had championed both the civilian population in Chechnya, who suffered atrocities at the hands of Russian forces, and the mothers of Russian conscripts who were denied information about how their sons died.

At some point in the day, which happened to be Putin's 54th birthday, Politkovskaya visited a supermarket near her home in Moscow and was trailed home by a man with a baseball cap pulled down over his eyes. He was capturedon CCTV entering her apartment block, where he carried out a clinicalkilling.

It took three days for President Putin to react to the international outcrythat followed the assassination of one of Russia's few remaining independentjournalists. When he was finally prodded into a response, Putin claimed thatPolitkovskaya's work had "minimal" influence and dismissed her murder as anattempt to stir up anti-Russian feeling.

In June this year, four men were finally charged in connection with theassassination: two Chechens, a police officer and a lieutenant-colonel inthe FSB, the organisation which succeeded the KGB, who is accused ofsupplying the reporter's address to her killers. But there has yet to be atrial, and the hard fact is that most murders of reporters in Russia gounpunished; 21 were killed during Putin's eight-year presidency, making itthe third most dangerous country in the world for journalists. There hadbeen an earlier attempt to disable or kill Politkovskaya two years beforeher death, when she was poisoned on a flight to North Ossetia to cover theBeslan school siege. She awoke in hospital to discover that her medicalrecords had gone missing.

Less than a month after she died, violence against opponents of the regimespilled over into London when assassins targeted the author and former KGBman Alexander Litvinenko with the radioactive isotope polonium-210. TheRussian government has refused to allow the chief suspect in Litvinenko'smurder, a former KGB operative called Andrei Lugovoi, to stand trial inLondon.

This is 21st-century Russia, where basic human rights are regarded withcontempt. The apparatus of civil society is steadily being dismantled, withlocal and foreign non-governmental organisations (NGOs) struggling to copewith onerous reporting requirements and sudden changes in their tax status.Amnesty International's most recent report on Russia says that theauthorities have become increasingly intolerant of dissent or criticism,branding it as "unpatriotic", and claims that torture is widespread againstdetainees and prison inmates.

The authoritarian tendencies of the state were causing alarm long beforePrime Minister Putin (as he now is, although no one doubts that he remainsin charge) masterminded the invasion of Georgia, and Russia's behaviourthere has finally forced the rest of the world to pay attention to somethingmany world leaders would prefer to ignore.

[...] Amnesty has suggested that up to 25,000 civilians were killed in the secondChechen war and another 5,000 are missing. The European Court of HumanRights has ruled against Russia on 31 occasions over human rights violationsin Chechnya. Two months ago, Human Rights Watch and other NGOs called onFrance to use its EU presidency to urge Russian compliance with the court'sdecisions.

It was President Nicolas Sarkozy of France who rushed to the region earlierthis month and brokered the peace deal with Georgia. As things stand, Russiais illegally occupying territory belonging to another European nation, anddoing little to prevent human rights abuses.
Georgia's president, Mikheil Saakashvili, was foolish to send troops intoSouth Ossetia at the beginning of this month, and he was displaying worryingauthoritarian tendencies of his own before the current crisis. But theRussian claim to have entered South Ossetia in defence of human rights is asspecious as the notion that it respects the right of minorities toself-determination, a lie exposed by the mass graves in Chechnya.

Its motive in recognising the independence of South Ossetia and Abkhazialast week was pure mischief, as provocative in international terms asBritain or any other European country suddenly recognising the independenceof Chechnya and it was roundly condemned by the G7 group of leadingdemocracies.

[...] What the EU must not do is accept the pernicious argument that it has a special right to intervene in the states which share its borders.

Two days ago, Human Rights Watch announced that satellite images showed that ethnic Georgian villages in South Ossetia had been torched, revealing "compelling evidence of war crimes and grave human rights abuses". This is exactly what Russian troops did in Chechnya and it reveals the ugly face of Putin's Russia, an extreme nationalist and expansionist state which Anna Politkovskaya died to expose.

Complete article:
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/joan-smith/joan-smith-russian-barbarism-must-be-tackled-head-on-913892.html

Via: Myroslava_e-poshta-canadaus@yahoogroups.com
e-mail

Mr. Nyet e Mr. F@ck

2008-09-12T16:40:00.001+02:00

Ministro soviético dos Negócios Estrangeiros Andrei Gromyko, era conhecido no Ocidente como “Mr. Nyet” (Sr. Não) ou “Camarada Nyet”, devido ao seu estilo inflexível de negociação. O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia Sergei Lavrov, poderá ser conhecido como Mr. F@ck, pois como reporta o jornal britânico “The Daily Telegraph”, ele reagiu furiosamente contra o MNE britânico David Miliband, repetindo a palavra f@ck várias vezes.

Pela informação a que jornal “The Daily Telegraph” teve o acesso, uma das perguntas feitas pelo ministro Lavrov era:

“Who are you to f------ lecture me?”

Fonte:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/2667840/David-Miliband-subjected-to-F-word-tirade-from-Russian-foreign-minister.html

Citação do dia

2008-09-10T14:52:00.003+02:00

Quando o Yeltsin bêbado dirigia a orquestra, quer ele, quer eu estávamos alegres. Ele adorava a dirigir, eu – assistir. Eu realmente sentia que vivo num país livre.

Quando o Putin permanentemente sóbrio dispara contra os tigres com as seringas de soníferos e depois os beija durante o sono, nem ele, nem eu estamos alegres. Embora ele faz de conta que está a sorrir.

Fonte:
http://malutka-du.livejournal.com/276967.html

Danças com Putin

2008-09-09T17:41:00.002+02:00

A blogger ucraniana Banderivka criou alguns jogos que permitem as experiências tão gratificantes como a possibilidade de dançar “Kazatchok” com o Putin, beijar as criancinhas na barriga como fez o Putin ou dar ponta pé no traseiro de Dmitriy Medvedev (o meu recorde pessoal é de 104.807 metros).

Jogar para ganhar!
http://www.pictogame.com/play/game/SFLKwZMbCtoX_russian-dance